Rechtssatz RS0044803
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0044803
Geschäftszahl
2Ob187/53; 6Ob190/61; 8Ob149/66; 5Ob124/69; 5Ob164/69; 3Ob515/88; 8Ob635/91; 7Ob6/15f
Entscheidungsdatum
12.03.2015
Rechtssatz
Die Aufkündigung entspricht nicht den gesetzlichen Erfordernissen, wenn der zur Räumung beantragte Bestandgegenstand nicht objektiv und für Dritte erkennbar bezeichnet ist. Das subjektive Wissen oder Wissenmüssen der Parteien, welche Räume gemeint sind, genügt nicht, denn das Exekutionsgericht und das Vollstreckungssorgen müssen ihrerseits in der Lage sein, die zu erzwingende Leistung aus dem Exekutionstitel zu entnehmen.
Entscheidungstexte
- 2 Ob 187/53
Entscheidungstext OGH 18.03.1953 2 Ob 187/53
Veröff: JBl 1953,489
- 6 Ob 190/61
Entscheidungstext OGH 07.06.1961 6 Ob 190/61
nur: Die Aufkündigung entspricht nicht den gesetzlichen Erfordernissen, wenn der zur Räumung beantragte Bestandgegenstand nicht objektiv und für Dritte erkennbar bezeichnet ist. (T1) Veröff: MietSlg 9250
- 8 Ob 149/66
Entscheidungstext OGH 07.06.1966 8 Ob 149/66
nur T1; Veröff: MietSlg 18691
- 5 Ob 124/69
Entscheidungstext OGH 07.05.1969 5 Ob 124/69
- 5 Ob 164/69
Entscheidungstext OGH 18.06.1969 5 Ob 164/69
nur T1; Beisatz: Diesem Erfordernis ist aber Genüge getan, wenn der Kündigungsgegner nicht zweifeln kann, welches Objekt gemeint ist. (T2) Veröff: MietSlg 21831 = MietSlg 21835
- 3 Ob 515/88
Entscheidungstext OGH 20.04.1988 3 Ob 515/88
- 8 Ob 635/91
Entscheidungstext OGH 26.03.1992 8 Ob 635/91
Vgl auch; nur T1
- 7 Ob 6/15f
Entscheidungstext OGH 12.03.2015 7 Ob 6/15f
Auch; nur T1
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1953:RS0044803
Zuletzt aktualisiert am
15.06.2015
Dokumentnummer
JJR_19530318_OGH0002_0020OB00187_5300000_001