Rechtssatz RS0045963
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0045963
Entscheidungsdatum
15.07.2026
Rechtssatz
Nach Lehre und Rechtsprechung hat auch ein Verwandtschaftsverhältnis und Schwägerschaftsverhältnis des Richters zum Bevollmächtigten einer Partei die Ausschließung des Richters im Sinne des § 20 Z 2 JN zur Folge (Fasching, Kommentar I § 20 JN Anmerkung 5; Fasching ZPR 2.Auflage RdZ 163; SpR 171).Nach Lehre und Rechtsprechung hat auch ein Verwandtschaftsverhältnis und Schwägerschaftsverhältnis des Richters zum Bevollmächtigten einer Partei die Ausschließung des Richters im Sinne des Paragraph 20, Ziffer 2, JN zur Folge (Fasching, Kommentar römisch eins Paragraph 20, JN Anmerkung 5; Fasching ZPR 2.Auflage RdZ 163; SpR 171).
Entscheidungstexte
- 9 ObA 9/92
Entscheidungstext OGH 29.01.1992 9 ObA 9/92
Veröff: EvBl 1992/137 S 588 = Arb 11006
- 1 N 554/93
Entscheidungstext OGH 17.11.1993 1 N 554/93
Beisatz: Dasselbe gilt auch wenn Parteienvertreter der Ehegatte des Richters ist. (T1)
- 1 N 506/00
Entscheidungstext OGH 30.05.2000 1 N 506/00
- 1 N 502/01
Entscheidungstext OGH 30.01.2001 1 N 502/01
Auch; Beisatz: Unter § 20 Z 2 JN fällt nicht nur ein eheliches Verhältnis zur Partei selbst, sondern auch zu deren Bevollmächtigten. (T2)
- 1 N 509/01
Entscheidungstext OGH 07.06.2001 1 N 509/01
- 1 N 516/01
Entscheidungstext OGH 22.10.2001 1 N 516/01
Vgl; Beisatz: Unter § 20 Z 2 JN fällt nicht nur ein Verwandtschaftsverhältnis oder Schwägerschaftsverhältnis zur Partei selbst, sondern auch zum Nebenintervenienten. (T3)
Veröff: SZ 74/176
- 1 Nc 102/02v
Entscheidungstext OGH 30.09.2002 1 Nc 102/02v
Beisatz: Hier: Richter ist Vater des Bevollmächtigten. (T4)
- 1 Nc 57/04d
Entscheidungstext OGH 17.05.2004 1 Nc 57/04d
Beisatz: Hier: Richter ist Bruder des Prozessvertreters der klagenden Partei. (T5)
- 8 Nc 12/06s
Entscheidungstext OGH 03.08.2006 8 Nc 12/06s
Beisatz: Hier: Richter ist Schwager des Klagevertreters. (T6)
- 7 Nc 9/13b
Entscheidungstext OGH 23.05.2013 7 Nc 9/13b
- 5 Ob 93/13g
Entscheidungstext OGH 20.09.2013 5 Ob 93/13g
Beisatz: Hier: Das Angehörigenverhältnis (§ 20 Z 2 JN) eines Richters zu einem angestellten Rechtsanwalt einer bevollmächtigten Rechtsanwalts‑Gesellschaft allein begründet noch keinen für die Ausschließungsgründe charakteristischen und deshalb zu typisierenden Fall einer bereits objektiv evidenten Gefährdung der Objektivität und Unbefangenheit eines Richters. (T7)
- 6 Ob 176/13w
Entscheidungstext OGH 24.10.2013 6 Ob 176/13w
Vgl; Beisatz: Ein Richter, dessen Ehegatte Gesellschafter oder Geschäftsführer einer Rechtsanwalts-Gesellschaft in Form einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung nach § 21e RAO ist, ist wenn eine Partei des vom Richter zu führenden Verfahrens dieser Rechtsanwalts-Gesellschaft Vollmacht erteilt hat analog § 20 Z 2 JN vom Richteramt ausgeschlossen, und zwar auch dann, wenn der Ehegatte in diesem Verfahren tatsächlich nicht als Vertreter der Rechtsanwalts-Gesellschaft tätig wurde beziehungsweise wird. (T8)
- 2 Nc 3/22x
Entscheidungstext OGH 03.02.2022 2 Nc 3/22x
Beis wie T8
- 2 Nc 60/24g
Entscheidungstext OGH 31.10.2024 2 Nc 60/24g
- 5 Ob 163/24t
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.09.2025 5 Ob 163/24t
Beisatz wie T8
- 2 Nc 12/26a
Entscheidungstext OGH 26.03.2026 2 Nc 12/26a
Beisatz wie T1
- 2 Nc 34/26m
Entscheidungstext OGH 15.07.2026 2 Nc 34/26m
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0045963
Zuletzt aktualisiert am
31.08.2026
Dokumentnummer
JJR_19920129_OGH0002_009OBA00009_9200000_003