Rechtssatz RS0046419
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0046419
Entscheidungsdatum
26.11.2025
Rechtssatz
Nicht in die Zuständigkeit des HG nach § 51 Abs 1 Z 1 JN fallen Ansprüche nach Auflösung des Geschäftes oder Rücktritt vom Geschäft (etwa Bereicherungsansprüche oder Rückforderung des irrig Geleisteten). Schadenersatzansprüche gegen einen Kaufmann gehören nur dann vor die HG, wenn sie aus der Erfüllung, Schlechterfüllung oder Vereitelung eines Handelsgeschäfts abgeleitet werden.Nicht in die Zuständigkeit des HG nach Paragraph 51, Absatz eins, Ziffer eins, JN fallen Ansprüche nach Auflösung des Geschäftes oder Rücktritt vom Geschäft (etwa Bereicherungsansprüche oder Rückforderung des irrig Geleisteten). Schadenersatzansprüche gegen einen Kaufmann gehören nur dann vor die HG, wenn sie aus der Erfüllung, Schlechterfüllung oder Vereitelung eines Handelsgeschäfts abgeleitet werden.
Entscheidungstexte
- 2 Ob 599/89
Entscheidungstext OGH 31.10.1989 2 Ob 599/89
- 1 Ob 543/93
Entscheidungstext OGH 25.08.1993 1 Ob 543/93
Vgl; Veröff: RZ 1994/79 S 285
- 10 Ob 2/04y
Entscheidungstext OGH 16.03.2004 10 Ob 2/04y
Beisatz: Klagen auf Anfechtung eines Handelsgeschäftes nach der AnfO gehören nicht vor die Handelsgerichte, weil der Anfechtungsanspruch von der rechtlichen Eigenart der angefochtenen Rechtshandlung unabhängig ist. (T1)
- 2 Ob 67/08d
Entscheidungstext OGH 28.04.2008 2 Ob 67/08d
Vgl aber; Beisatz: Dieser Rechtssatz ist in dieser Allgemeinheit nicht aufrecht zu erhalten und betrifft insbesondere nicht einen Leistungsanspruch nach einem Vertragsrücktritt oder einer sonstigen Vertragsauflösung. (T2)
Bem: Siehe nunmehr RS0123493. (T3)
Veröff: SZ 2008/55
- 5 Ob 248/11y
Entscheidungstext OGH 17.01.2012 5 Ob 248/11y
Vgl aber; Beis wie T1; Beis wie T3; Veröff: SZ 2012/3
- 9 Ob 84/18w
Entscheidungstext OGH 15.04.2019 9 Ob 84/18w
nur: Schadenersatzansprüche gegen einen Kaufmann gehören nur dann vor die HG, wenn sie aus der Erfüllung, Schlechterfüllung oder Vereitelung eines Handelsgeschäfts abgeleitet werden. (T4)
Beis wie T1
- 8 Ob 167/22z
Entscheidungstext OGH 25.01.2023 8 Ob 167/22z
Vgl aber; Beis wie T3
- 6 Ob 87/24y
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.03.2025 6 Ob 87/24y
vgl aber; Beisatz wie T2: Hier: Handelsgerichtliche Zuständigkeit bei behaupteter Unwirksamkeit von Klauseln nach § 879 Abs 3 ABGB und/oder § 6 Abs 3 KSchG in unternehmensbezogenen Geschäften. (T5)
- 3 Ob 149/25w
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.11.2025 3 Ob 149/25w
- 3 Ob 146/25d
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.11.2025 3 Ob 146/25d
- 10 Ob 55/25y
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.11.2025 10 Ob 55/25y
vgl; Beisatz: Hier: Ansprüche wegen Schutzgesetzverletzung (§ 1311 ABGB iVm § 122 Abs 1 GmbHG aF bzw § 163a StGB), wegen List (§ 874 ABGB) und wegen sittenwidriger Schädigung (§ 1295 Abs 2 ABGB). (T6)
- 3 Ob 144/25k
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.11.2025 3 Ob 144/25k
vgl; Beisatz wie T6
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0046419
Zuletzt aktualisiert am
27.03.2026
Dokumentnummer
JJR_19891031_OGH0002_0020OB00599_8900000_002