Rechtssatz RS0046666
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0046666
Entscheidungsdatum
29.01.2002
Rechtssatz
Der Begriff der "Niederlassung" in § 23 Satz 1 UWG ist im Sinne der Bestimmungen des § 87 Abs 1 und 2 JN auszulegen, er deckt sich also nicht mit dem Begriff der "Zweigniederlassung" nach §§ 13 ff HGB.Der Begriff der "Niederlassung" in Paragraph 23, Satz 1 UWG ist im Sinne der Bestimmungen des Paragraph 87, Absatz eins und 2 JN auszulegen, er deckt sich also nicht mit dem Begriff der "Zweigniederlassung" nach Paragraphen 13, ff HGB.
Entscheidungstexte
- 4 Ob 309/78
Entscheidungstext OGH 14.03.1978 4 Ob 309/78
Veröff: ÖBl 1979,25 = SZ 51/29
- 3 Ob 561/84
Entscheidungstext OGH 19.12.1984 3 Ob 561/84
Vgl auch; Beisatz: Es muß sich im ersten Fall zB nicht um eine echte "Zweigniederlassung" nach §§ 13 ff HGB handeln und es kommt im zweiten Fall nicht darauf an, welche Vertretungsmacht der inländischen Vertretung wirklich zusteht und ob die Vertretungsmacht ausdrücklich oder allenfalls auch nur konkludent eingeräumt wurde. (T1) Veröff: SZ 57/206 = RdW 1985,212 = RZ 1985/83 S 252
- 1 Ob 592/88
Entscheidungstext OGH 18.05.1988 1 Ob 592/88
nur: Der Begriff der "Niederlassung" in § 87 Abs 1 und 2 JN deckt sich nicht mit dem Begriff der "Zweigniederlassung" nach §§ 13 ff HGB. (T2) Veröff: SZ 61/125
- 4 Ob 32/94
Entscheidungstext OGH 12.04.1994 4 Ob 32/94
- 1 Ob 301/01y
Entscheidungstext OGH 29.01.2002 1 Ob 301/01y
Auch; Beisatz: Der Gerichtsstand der Zweigniederlassung kann auch dann in Anspruch genommen werden, wenn sich der Klageanspruch nicht auf den engeren Geschäftsbetrieb der Zweigniederlassung bezieht; es genügt vielmehr ein wirtschaftlicher Zusammenhang mit der Tätigkeit der Zweigniederlassung. (T3); Veröff: SZ 2002/7
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0046666
Dokumentnummer
JJR_19780314_OGH0002_0040OB00309_7800000_001