Thema des Gegenbeweises des Vorstandsmitgliedes nach § 84 Abs 2 Satz 2 AktG ist, daß er die Sorgfalt eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters angewendet, also weder objektiv (dh rechtswidrig) noch subjektiv (dh schuldhaft) pflichtwidrig gehandelt hat; diese Umkehr der Beweislast bestimmt das Aktienrecht ausdrücklich (§ 84 Abs 2 Satz 2 AktG 1937 und 1965), denn es vermutet das pflichtwidrige Verhalten des Vorstandes im Schadensfall der Gesellschaft.Thema des Gegenbeweises des Vorstandsmitgliedes nach Paragraph 84, Absatz 2, Satz 2 AktG ist, daß er die Sorgfalt eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters angewendet, also weder objektiv (dh rechtswidrig) noch subjektiv (dh schuldhaft) pflichtwidrig gehandelt hat; diese Umkehr der Beweislast bestimmt das Aktienrecht ausdrücklich (Paragraph 84, Absatz 2, Satz 2 AktG 1937 und 1965), denn es vermutet das pflichtwidrige Verhalten des Vorstandes im Schadensfall der Gesellschaft.