Rechtssatz RS0054993
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0054993
Geschäftszahl
10Bkd1/95; 12Bkd3/98; 16Bkd8/04; 1Bkd1/09; 9Bkd1/09; 2Bkd1/10; 16Bkd7/09; 9Bkd5/10; 10Bkd1/11; 15Bkd9/12; 25Os6/14s; 20Os9/16y; 20Ds1/17b; 24Ds1/19k; 30Ds4/19w; 20Ds1/21h; 20Ds9/21k; 23Ds16/22p; 24Ds1/23s
Entscheidungsdatum
13.09.2023
Rechtssatz
Der disziplinäre Tatbestand der Doppelvertretung stellt grundsätzlich ein schweres Disziplinardelikt dar. Für die disziplinäre Ahndung einer Doppelvertretung sind sowohl spezialpräventive wie auch generalpräventive Gründe maßgebend. Gerade beim Tatbestand der Doppelvertretung wird das Vertrauen der rechtssuchenden Bevölkerung in die Tätigkeit des Anwaltstandes erschüttert, zumindest aber erheblich beeinträchtigt, sodass hier ein strenger Maßstab angelegt werden muss.
Entscheidungstexte
- 10 Bkd 1/95
Entscheidungstext OGH 08.05.1995 10 Bkd 1/95
- 12 Bkd 3/98
Entscheidungstext OGH 25.05.1998 12 Bkd 3/98
- 16 Bkd 8/04
Entscheidungstext OGH 15.11.2004 16 Bkd 8/04
nur: Der disziplinäre Tatbestand der Doppelvertretung stellt grundsätzlich ein schweres Disziplinardelikt dar. Für die disziplinäre Ahndung einer Doppelvertretung sind sowohl spezialpräventive wie auch generalpräventive Gründe maßgebend. (T1)
- 1 Bkd 1/09
Entscheidungstext OGH 15.06.2009 1 Bkd 1/09
Auch; Beisatz: Das Verbot der Doppelvertretung und die unbedingte Einhaltung des Anwaltsgeheimnisses sind tragende Säulen des Vertrauens in den Rechtsanwaltsstand. Ein Rechtsanwalt, der gegen eine der Pflichten handelt, verletzt seine Berufspflichten und darüber hinaus Ehre und Ansehen des Standes. (T2)
- 9 Bkd 1/09
Entscheidungstext OGH 10.05.2010 9 Bkd 1/09
Auch; nur: Der Verstoß gegen das Doppelvertretungsverbot stellt grundsätzlich ein gravierendes Disziplinarvergehen dar; dabei ist ein strenger Maßstab anzulegen. (T3)
- 2 Bkd 1/10
Entscheidungstext OGH 28.06.2010 2 Bkd 1/10
Vgl auch; Beis ähnlich wie T2
- 16 Bkd 7/09
Entscheidungstext OGH 20.12.2010 16 Bkd 7/09
Auch; nur: Der disziplinäre Tatbestand der Doppelvertretung stellt grundsätzlich ein schweres Disziplinardelikt dar. (T4)
- 9 Bkd 5/10
Entscheidungstext OGH 26.09.2011 9 Bkd 5/10
Auch; nur T4
- 10 Bkd 1/11
Entscheidungstext OGH 26.09.2011 10 Bkd 1/11
nur T1
- 15 Bkd 9/12
Entscheidungstext OGH 23.04.2013 15 Bkd 9/12
Auch; nur T4
- 25 Os 6/14s
Entscheidungstext OGH 06.05.2014 25 Os 6/14s
Auch
- 20 Os 9/16y
Entscheidungstext OGH 20.12.2016 20 Os 9/16y
Auch
- 20 Ds 1/17b
Entscheidungstext OGH 30.05.2017 20 Ds 1/17b
Auch
- 24 Ds 1/19k
Entscheidungstext OGH 26.06.2019 24 Ds 1/19k
- 30 Ds 4/19w
Entscheidungstext OGH 18.06.2020 30 Ds 4/19w
Vgl
- 20 Ds 1/21h
Entscheidungstext OGH 18.05.2021 20 Ds 1/21h
Vgl
- 20 Ds 9/21k
Entscheidungstext OGH 02.11.2021 20 Ds 9/21k
Vgl
- 23 Ds 16/22p
Entscheidungstext OGH 07.09.2023 23 Ds 16/22p
vgl
- 24 Ds 1/23s
Entscheidungstext OGH 13.09.2023 24 Ds 1/23s
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0054993
Zuletzt aktualisiert am
15.11.2023
Dokumentnummer
JJR_19950508_OGH0002_010BKD00001_9500000_001