Rechtssatznummer

RS0054998

Geschäftszahl

12Bkd3/93; 16Bkd2/08; 2Bkd1/10; 25Os6/14s; 25Os3/15a; 20Ds1/17b; 30Ds4/19w; 23Ds16/22p; 21Ds5/25k

Entscheidungsdatum

10.12.2025

Norm

DSt 1990 §1 Abs1 B
DSt 1990 §3

Entscheidungstexte

• 12 Bkd 3/93
  Entscheidungstext OGH 30.05.1994 12 Bkd 3/93
• 16 Bkd 2/08
  Entscheidungstext OGH 29.09.2008 16 Bkd 2/08
  Vgl; Beisatz: Ein Verstoß gegen das Doppelvertretungsverbot stellt nach gefestigter Rechtsprechung grundsätzlich ein schweres Disziplinardelikt dar. Die Anwendung des § 3 DSt ist jedoch bei keiner Berufspflichtenverletzung generell ausgeschlossen, so auch nicht im Fall der unechten Doppelvertretung (AnwBl 1995, 266). Voraussetzung für die Anwendbarkeit des § 3 DSt ist, dass das Verschulden des Rechtsanwalts geringfügig ist und sein Verhalten keine oder nur unbedeutende Folgen nach sich gezogen hat. Beide Voraussetzungen müssen kumulativ vorliegen. Ob dies der Fall ist, kann jeweils nur im Einzelfall beurteilt werden. Lassen die Umstände des Einzelfalls erkennen, dass das Verschulden im konkreten Fall erheblich hinter den typischen Fällen solcher Verstöße zurückbleibt, so ist es als geringfügig einzustufen. (T1)
• 2 Bkd 1/10
  Entscheidungstext OGH 28.06.2010 2 Bkd 1/10
  Auch; Beis ähnlich wie T1
• 25 Os 6/14s
  Entscheidungstext OGH 06.05.2014 25 Os 6/14s
  Vgl; Beis wie T1
• 25 Os 3/15a
  Entscheidungstext OGH 01.12.2015 25 Os 3/15a
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T1
• 20 Ds 1/17b
  Entscheidungstext OGH 30.05.2017 20 Ds 1/17b
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T1
• 30 Ds 4/19w
  Entscheidungstext OGH 18.06.2020 30 Ds 4/19w
  Vgl; Beis wie T1
• 23 Ds 16/22p
  Entscheidungstext OGH 07.09.2023 23 Ds 16/22p
  vgl; Beisatz wie T1
• 21 Ds 5/25k
  Entscheidungstext OGH 10.12.2025 21 Ds 5/25k
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0054998

Dokumentnummer

JJR_19940530_OGH0002_012BKD00003_9300000_001