Rechtssatznummer

RS0058085

Geschäftszahl

1Ob506/95; 1Ob507/96; 7Ob135/02g; 2Ob275/02h; 7Ob165/04x; 9Ob42/06a; 9Ob74/08k; 9Ob10/12d; 7Ob105/12k; 4Ob93/12y; 1Ob85/13a; 3Ob204/15v; 1Ob67/17k; 1Ob92/18p

Entscheidungsdatum

17.07.2018

Norm

EisbEG §30
EisbEG §44
oö JagdG §77 Abs1

Entscheidungstexte

• 1 Ob 506/95
  Entscheidungstext OGH 27.02.1995 1 Ob 506/95
• 1 Ob 507/96
  Entscheidungstext OGH 26.03.1996 1 Ob 507/96
  Zweiter Rechtsgang zu 1 Ob 506/95; Veröff: SZ 69/74
• 7 Ob 135/02g
  Entscheidungstext OGH 08.07.2002 7 Ob 135/02g
  Vgl aber; Beisatz: Gemäß § 30 Abs 4 EisenbEntG in Verbindung mit § 77 Abs 1 oö JagdG ist das auf die Entscheidung über die zu leistende Entschädigung bezogene Rechtsmittelverfahren zweiseitig. (T1)
  Beisatz: Kann eine Revisionsrekursbeantwortung nicht als zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung beziehungsweise Verteidigung notwendig angesehen werden, was aber auch nach § 44 Abs 2 EisenbEntG Voraussetzung für den Zuspruch eines Kostenersatz wäre, ist auszusprechen, dass die Antragstellerin die Kosten ihrer Revisionsrekursbeantwortung selbst zu tragen hat. (T2)
• 2 Ob 275/02h
  Entscheidungstext OGH 05.12.2002 2 Ob 275/02h
  Vgl auch; nur: Der gemäß § 44 EisbEG geltende Grundsatz der Einseitigkeit der Kostenersatzpflicht ist auch im gerichtlichen Verfahren über einen Anspruch auf Ersatz von Jagdschäden oder Wildschäden anwendbar. (T3)
  Beis wie T1
• 7 Ob 165/04x
  Entscheidungstext OGH 28.07.2004 7 Ob 165/04x
  Vgl auch; nur T3; Beis wie T1
• 9 Ob 42/06a
  Entscheidungstext OGH 09.05.2007 9 Ob 42/06a
  Vgl aber; Beis wie T1; Beisatz: Trotz Aufhebung bzw Änderung anderer Bestimmungen des EisBEG durch das Außerstreit-Begleitgesetz, BGBl I 2003/112, blieb § 44 EisBEG unverändert aufrecht. Trotz zweiseitigen Verfahrens sieht diese Bestimmung den Kostenersatz nur an den Antragsteller, und zwar im Umfang eines Obsiegens, vor (7 Ob 165/04x). Der Antragsgegner hat daher seine Kosten auch im Falle eines (Teil-)Obsiegens jedenfalls selbst zu tragen. (T4)
• 9 Ob 74/08k
  Entscheidungstext OGH 04.08.2009 9 Ob 74/08k
  Vgl auch; Beis wie T4
• 9 Ob 10/12d
  Entscheidungstext OGH 30.04.2012 9 Ob 10/12d
  Vgl auch; nur T3
  Veröff: SZ 2012/52
• 7 Ob 105/12k
  Entscheidungstext OGH 17.10.2012 7 Ob 105/12k
  nur T3; Veröff: SZ 2012/104
• 4 Ob 93/12y
  Entscheidungstext OGH 18.09.2012 4 Ob 93/12y
  nur T3
• 1 Ob 85/13a
  Entscheidungstext OGH 27.06.2013 1 Ob 85/13a
  Vgl aber; Beis wie T4
• 3 Ob 204/15v
  Entscheidungstext OGH 20.01.2016 3 Ob 204/15v
  Auch; Beis wie T4
• 1 Ob 67/17k
  Entscheidungstext OGH 26.04.2017 1 Ob 67/17k
  Vgl auch; nur T3
• 1 Ob 92/18p
  Entscheidungstext OGH 17.07.2018 1 Ob 92/18p
  Beis wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0058085

Dokumentnummer

JJR_19950227_OGH0002_0010OB00506_9500000_003