Rechtssatznummer

RS0061092

Geschäftszahl

1Ob195/23; 4Ob574/69; 1Ob567/85; 2Ob542/90; 7Ob253/02k; 7Ob213/06h

Entscheidungsdatum

27.09.2006

Norm

GBG 1955 §61 B1

Entscheidungstexte

• 1 Ob 195/23
  Entscheidungstext OGH 20.03.1923 1 Ob 195/23
  Veröff: SZ 5/60
• 4 Ob 574/69
  Entscheidungstext OGH 23.09.1969 4 Ob 574/69
  Beisatz: Teilweise Rückübertragung eines verkauften Liegenschaftsanteils entsprechend dem Parifizierungsbescheid nach § 2 WEG. (T1) Veröff: NZ 1985,195 (zustimmend Hofmeister, 198)
• 1 Ob 567/85
  Entscheidungstext OGH 08.05.1985 1 Ob 567/85
  Vgl; Beisatz: Hier: Auflösung eines Übergabsvertrags mit Wirkung ex nunc. (T2) Veröff: SZ 58/71 = JBl 1986,53 = EvBl 1986/7 S 21
• 2 Ob 542/90
  Entscheidungstext OGH 25.04.1990 2 Ob 542/90
  Auch; Beisatz: Begehren auf Rückübertragung des Eigentums ohne gleichzeitige Bestreitung der Gültigkeit der Einverleibung kann nicht zum Gegenstand einer Streitanmerkung gemacht werden. (T3) Veröff: NZ 1990,236 (Hofmeister)
• 7 Ob 253/02k
  Entscheidungstext OGH 11.12.2002 7 Ob 253/02k
  Vgl; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Hier: Klage auf Rückübertragung des Eigentums nach Widerruf der Schenkung (ein obligatorischer Anspruch), nicht jedoch auf Löschung, also Wiederherstellung des früheren Buchstandes. (T4)
• 7 Ob 213/06h
  Entscheidungstext OGH 27.09.2006 7 Ob 213/06h
  Auch; Beisatz: Wenn in einem Eventualbegehren nur ein (obligatorischer) Anspruch auf Rückübertragung für den Fall eines - bisher noch nicht erfolgten - „Wegfalls", also bei nachträglicher Beseitigung des (nach dem allein maßgebenden Klagevorbringen gültig zustandegekommenen und unangefochtenweiterbestehenden) Titelgeschäfts geltend gemacht wird, ist eine Streitanmerkung der Klage gemäß § 61 Abs 1 GBG nicht zulässig. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1923:RS0061092

Dokumentnummer

JJR_19230320_OGH0002_0010OB00195_2300000_001