Rechtssatz RS0063461
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0063461
Entscheidungsdatum
20.06.2017
Norm
KautSchG §3
KautSchG §4
Rechtssatz
Zweck der mit Nichtigkeitssanktion bewehrten Verbotsnorm des § 3 KautSchG ist es, den Dienstnehmer davor zu schützen, dass er um der Aufrechterhaltung des Dienstvertrages willen dem Dienstgeber ein Darlehen gewährt und damit der Gefahr der Insolvenz des Dienstgebers ausgesetzt wird.Zweck der mit Nichtigkeitssanktion bewehrten Verbotsnorm des Paragraph 3, KautSchG ist es, den Dienstnehmer davor zu schützen, dass er um der Aufrechterhaltung des Dienstvertrages willen dem Dienstgeber ein Darlehen gewährt und damit der Gefahr der Insolvenz des Dienstgebers ausgesetzt wird.
Entscheidungstexte
- 5 Ob 615/88
Entscheidungstext OGH 08.11.1988 5 Ob 615/88
Veröff: SZ 61/229 = EvBl 1989/83 S 306 = ÖBA 1989,631 = RdW 1989,369
- 4 Ob 22/98h
Entscheidungstext OGH 21.01.1998 4 Ob 22/98h
- 6 Ob 1/00s
Entscheidungstext OGH 17.05.2000 6 Ob 1/00s
- 8 Ob 57/04x
Entscheidungstext OGH 24.09.2004 8 Ob 57/04x
- 9 Ob 41/09h
Entscheidungstext OGH 15.12.2009 9 Ob 41/09h
Veröff: SZ 2009/163
- 9 ObA 107/09i
Entscheidungstext OGH 30.06.2010 9 ObA 107/09i
Beisatz: Hier: Analoge Anwendbarkeit von § 3 KautSchG verneint. (T1)
- 8 ObA 11/12v
Entscheidungstext OGH 24.10.2012 8 ObA 11/12v
- 2 Ob 236/16v
Entscheidungstext OGH 20.06.2017 2 Ob 236/16v
Auch; Beisatz: keine analoge Anwendung von § 3 KautSchG, wenn der Dienstnehmer nicht vom Dienstgeber zur Sicherheitenbestellung gedrängt wurde, sondern – selbst bei Kenntnis der Liquiditätsprobleme des Dienstgebers – aus eigener Initiative dem Kreditunternehmen Sicherheiten anbietet. (T2)
Schlagworte
Arbeitnehmer, Arbeitgeber, Arbeitsvertrag
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0063461
Zuletzt aktualisiert am
22.08.2017
Dokumentnummer
JJR_19881108_OGH0002_0050OB00615_8800000_003