Rechtssatznummer

RS0063822

Geschäftszahl

1Ob342/50; 7Ob187/55; 6Ob12/77; 6Ob2/78; 6Ob249/08y; 6Ob224/09y; 6Ob223/12f; 2Ob92/21z

Entscheidungsdatum

26.05.2021

Norm

Tir HöfeG §17 Z4 litd
Tir HöfeG §18 Abs1 Z1
Tir HöfeG §18 Abs1 Z4

Entscheidungstexte

• 1 Ob 342/50
  Entscheidungstext OGH 21.06.1950 1 Ob 342/50
  Veröff: SZ 23/206
• 7 Ob 187/55
  Entscheidungstext OGH 20.04.1955 7 Ob 187/55
  Vgl auch; Veröff: SZ 28/105
• 6 Ob 12/77
  Entscheidungstext OGH 24.11.1977 6 Ob 12/77
  Vgl aber; Veröff: SZ 50/154
• 6 Ob 2/78
  Entscheidungstext OGH 18.05.1978 6 Ob 2/78
  Auch; Beisatz: Die Ausübung einer - oft notwendigen und häufig üblichen - Nebenbeschäftigung, die eine ordnungsgemäße Bewirtschaftung des Hofes nicht beeinträchtigt, schadet nicht. (T1)
• 6 Ob 249/08y
  Entscheidungstext OGH 19.02.2009 6 Ob 249/08y
  Vgl; Beisatz: Gerade auf das Merkmal der „persönlichen" Bewirtschaftung wollte der Novellengesetzgeber des Jahres 1989 (BGBl 1989/657) bei der Neufassung (auch) des § 18 Abs 1 Z 4 TirHöfeG - im Gegensatz zu § 8 Abs 1 Z 4 KrntErbHöfeG - jedoch ausdrücklich nicht verzichten. (T2)
• 6 Ob 224/09y
  Entscheidungstext OGH 12.11.2009 6 Ob 224/09y
  Auch; Bem: Hier: Frage, ob überhaupt ein Erbhof vorliegt. (T3)
• 6 Ob 223/12f
  Entscheidungstext OGH 19.12.2012 6 Ob 223/12f
  Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Beabsichtigt die Rechtsmittelwerberin gar nicht, den Hof persönlich zu bewirtschaften, kommt es nicht darauf an, ob sie gerade durch ihren Beruf an der persönlichen Bewirtschaftung gehindert wird. (T4)
• 2 Ob 92/21z
  Entscheidungstext OGH 26.05.2021 2 Ob 92/21z
  Vgl; Beisatz: Hier: § 18 Abs 1 Z 1 TirHöfeG; Ausschließungsgrund verneint. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1950:RS0063822

Dokumentnummer

JJR_19500621_OGH0002_0010OB00342_5000000_001