Rechtssatz RS0071964
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0071964
Entscheidungsdatum
10.08.2000
Rechtssatz
Der Wahlverteidiger ist nach Vollmachtskündigung einerseits gemäß §
11 Abs 2 RAO und der allgemein gültigen, kategorischen Anordnung des
§ 44 Abs 2, letzter Satz StPO noch zur Vertretung im Gerichtstag
verpflichtet, andererseits zufolge der grundsätzlichen Entscheidung
des OGH vom 30.01.1975, JBl 1975 S 269 = RZ 1975/42 S 91 = ÖJZ-LSK
1975/17 (= SSt 46/5 = EvBl 1975/234 S 498) im Rahmen seines eigenen
pflichtgemäßen Ermessens nicht gehalten, im Gerichtstag zu erscheinen oder einen Substituten zu entsenden.
Entscheidungstexte
- 13 Os 154/81
Entscheidungstext OGH 22.10.1981 13 Os 154/81
- 13 Os 189/84
Entscheidungstext OGH 20.12.1984 13 Os 189/84
- 13 Os 49/85
Entscheidungstext OGH 18.04.1985 13 Os 49/85
- 11 Os 147/98
Entscheidungstext OGH 18.01.1999 11 Os 147/98
Vgl auch; Beisatz: Diese Verpflichtung entfällt nur, wenn die Partei dem Rechtsanwalt das Mandat widerruft (§ 11 Abs 3 RAO). Allfällige Säumnisse des Verteidigers muß der Angeklagte gegen sich gelten lassen. (T1)
- 15 Os 93/00
Entscheidungstext OGH 10.08.2000 15 Os 93/00
Vgl auch
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0071964
Dokumentnummer
JJR_19811022_OGH0002_0130OS00154_8100000_001