Rechtssatz RS0074083
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0074083
Geschäftszahl
11Os212/63; 11Os133/69; 11Os209/72; 8Ob60/75; 8Ob4/76; 8Ob142/79; 8Ob10/82; 8Ob33/82; 8Ob11/83; 2Ob194/06b; 2Ob64/09i; 2Ob75/25f; 2Ob41/26g
Entscheidungsdatum
26.03.2026
Rechtssatz
Der Lenker eines Fahrzeuges darf grundsätzlich nur dann überholen, wenn er in der Lage ist, die Überholstrecke zu überblicken und sich von der Möglichkeit eines gefahrlosen Überholens zu überzeugen. Er hat den Versuch eines Überholmanövers abzubrechen und sich wieder hinter das vor ihm fahrende Fahrzeug einzureihen, sobald er auf der Überholstrecke ein Hindernis oder sonst die Möglichkeit einer Gefährdung erkennt.
Entscheidungstexte
- 11 Os 212/63
Entscheidungstext OGH 16.01.1964 11 Os 212/63
Veröff: ZVR 1965/1 S 7
- 11 Os 133/69
Entscheidungstext OGH 05.02.1970 11 Os 133/69
nur: Der Lenker eines Fahrzeuges darf grundsätzlich nur dann überholen, wenn er in der Lage ist, die Überholstrecke zu überblicken und sich von der Möglichkeit eines gefahrlosen Überholens zu überzeugen. (T1) Veröff: ZVR 1970/243 S 318
- 11 Os 209/72
Entscheidungstext OGH 13.04.1973 11 Os 209/72
- 8 Ob 60/75
Entscheidungstext OGH 09.04.1975 8 Ob 60/75
Vgl auch; nur T1
- 8 Ob 4/76
Entscheidungstext OGH 21.01.1976 8 Ob 4/76
nur T1
- 8 Ob 142/79
Entscheidungstext OGH 21.06.1979 8 Ob 142/79
Beisatz: Ebenso bei Vorbeibewegen eines Fahrzeugs an in gleicher Richtung gehenden Personen. (T2) Veröff: ZVR 1980/3 S 10
- 8 Ob 10/82
Entscheidungstext OGH 11.03.1982 8 Ob 10/82
Veröff: ZVR 1983/131 S 170
- 8 Ob 33/82
Entscheidungstext OGH 15.04.1982 8 Ob 33/82
nur T1
- 8 Ob 11/83
Entscheidungstext OGH 07.04.1983 8 Ob 11/83
nur T1; Veröff: ZVR 1984/161 S 176
- 2 Ob 194/06b
Entscheidungstext OGH 23.03.2007 2 Ob 194/06b
nur T1
- 2 Ob 64/09i
Entscheidungstext OGH 16.07.2009 2 Ob 64/09i
Beisatz: Für das Überholverbot genügt abstrakte Gefährdung oder Behinderung, also die bloße Möglichkeit einer solchen. (T3); Beisatz: Keine abstrakte Möglichkeit einer Gefährdung oder Behinderung anderer Lenker am Beginn des Überholmanövers, wenn der Überholende mangels gegenteiliger Hinweise nicht damit rechnen musste, dass benachrangte Fahrzeuglenker ihrer Wartepflicht nicht entsprechen würden. (T4)
- 2 Ob 75/25f
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.06.2025 2 Ob 75/25f
Beisatz: Hier: Der Lenker des Klagsfahrzeuges leitete das Überholmanöver zwar zulässig ein, brach dieses jedoch trotz unklarer Verkehrssituation aufgrund der langsamer werdenden Fahrzeugkolonne nicht ab. (T5)
- 2 Ob 41/26g
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.03.2026 2 Ob 41/26g
vgl; Beisatz: Hier: Versuch, ein Fahrzeug und 100 Meter hinter diesem fahrende weitere Fahrzeuge, mit deutlich überhöhter Geschwindigkeit bei Gegenverkehr in einem Zug zu überholen. (T6)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1964:RS0074083
Zuletzt aktualisiert am
06.08.2026
Dokumentnummer
JJR_19640116_OGH0002_0110OS00212_6300000_003