Rechtssatznummer

RS0076469

Geschäftszahl

4Ob396/82; 4Ob13/92; 4Ob2093/96i; 4Ob221/03h; 4Ob62/07g; 4Ob221/07i; 4Ob21/18v; 4Ob210/20s; 4Ob97/24d

Entscheidungsdatum

27.08.2024

Norm

UrhG §5 Abs2

Entscheidungstexte

• 4 Ob 396/82
  Entscheidungstext OGH 12.04.1983 4 Ob 396/82
  Veröff: ÖBl 1983,173
• 4 Ob 13/92
  Entscheidungstext OGH 07.04.1992 4 Ob 13/92
  Vgl auch; Veröff: SZ 65/49 = MR 1992,238 (Walter) = ÖBl 1992,75 = GRURInt 1993,176
• 4 Ob 2093/96i
  Entscheidungstext OGH 25.06.1996 4 Ob 2093/96i
  nur: Bei der Beurteilung der Voraussetzungen des § 5 Abs 2 UrhG sind beide Werke in ihrer Gesamtheit zu vergleichen. (T1) Beisatz: Um beurteilen zu können, ob eine Übereinstimmung - sei es ein glattes Plagiat, sei es eine Bearbeitung im Sinn des § 5 Abs 1 UrhG - oder aber eine selbständige Neuschöpfung (§ 5 Abs 2 UrhG) vorliegt, sind beide Werke in ihrer Gesamtheit zu vergleichen. (T2)
• 4 Ob 221/03h
  Entscheidungstext OGH 16.12.2003 4 Ob 221/03h
  Beis wie T2
• 4 Ob 62/07g
  Entscheidungstext OGH 04.09.2007 4 Ob 62/07g
  Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 2007/138
• 4 Ob 221/07i
  Entscheidungstext OGH 22.01.2008 4 Ob 221/07i
• 4 Ob 21/18v
  Entscheidungstext OGH 20.02.2018 4 Ob 21/18v
• 4 Ob 210/20s
  Entscheidungstext OGH 22.12.2020 4 Ob 210/20s
  Beisatz: Hier: Gartenmöbel. (T3)
• 4 Ob 97/24d
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.08.2024 4 Ob 97/24d

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0076469

Dokumentnummer

JJR_19830412_OGH0002_0040OB00396_8200000_002