Rechtssatz RS0076835
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0076835
Entscheidungsdatum
30.03.2016
Rechtssatz
Das IPRG-Gesetz definiert nicht, welchen Ort es als denjenigen ansieht, an dem die "Verletzungshandlung gesetz" wurde. Aus der Rechtsordnung (§ 67 Abs 2 StGB; § 40 Abs 2 MedG; § 83 c Abs 3 JN) ergibt sich aber, daß für den Gesetzgeber auch der Ort, an dem eine im Ausland hergestellte Druckschrift, Sendung oder dergleichen im Inland einlangt und dort ihre (rechtswidrige) Wirkung entfaltet, als Begehungsort - auch im Sinne des § 13 Abs 2 IPRG - anzusehen ist.Das IPRG-Gesetz definiert nicht, welchen Ort es als denjenigen ansieht, an dem die "Verletzungshandlung gesetz" wurde. Aus der Rechtsordnung (Paragraph 67, Absatz 2, StGB; Paragraph 40, Absatz 2, MedG; Paragraph 83, c Absatz 3, JN) ergibt sich aber, daß für den Gesetzgeber auch der Ort, an dem eine im Ausland hergestellte Druckschrift, Sendung oder dergleichen im Inland einlangt und dort ihre (rechtswidrige) Wirkung entfaltet, als Begehungsort - auch im Sinne des Paragraph 13, Absatz 2, IPRG - anzusehen ist.
Entscheidungstexte
- 4 Ob 89/92
Entscheidungstext OGH 10.11.1992 4 Ob 89/92
Veröff: EvBl 1993/58 S 277
- 6 Ob 145/12k
Entscheidungstext OGH 16.11.2012 6 Ob 145/12k
Vgl
- 6 Ob 106/14b
Entscheidungstext OGH 09.10.2014 6 Ob 106/14b
Auch
- 6 Ob 26/16s
Entscheidungstext OGH 30.03.2016 6 Ob 26/16s
Vgl; Beisatz: Hier: Verbreitung von Inhalten im Internet. (T1); Veröff: SZ 2016/42
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0076835
Zuletzt aktualisiert am
23.08.2018
Dokumentnummer
JJR_19921110_OGH0002_0040OB00089_9200000_002