Rechtssatznummer

RS0078014

Geschäftszahl

4Ob353/83 (4Ob354/83); 4Ob79/90; 4Ob79/92; 4Ob1046/95; 4Ob145/01d; 4Ob74/11b; 4Ob63/16t; 4Ob210/24x

Entscheidungsdatum

24.06.2025

Norm

UWG §1 C2
UWG §1 D5a

Entscheidungstexte

• 4 Ob 353/83
  Entscheidungstext OGH 14.06.1983 4 Ob 353/83
  Veröff: RdW 1983,106 = ÖBl 1984,14
• 4 Ob 79/90
  Entscheidungstext OGH 30.05.1990 4 Ob 79/90
  Veröff: ÖBl 1991,67
• 4 Ob 79/92
  Entscheidungstext OGH 29.09.1992 4 Ob 79/92
  Vgl; Beisatz: Product Placement (T1) Veröff: SZ 65/122 = MR 1992,207 (Korn) = ÖBl 1992,265
• 4 Ob 1046/95
  Entscheidungstext OGH 11.07.1995 4 Ob 1046/95
  nur: Der Umstand, daß eine zwingende gesetzliche Vorschrift, die den Wettbewerb regelt, von einer Vielzahl von Mitbewerbern, allenfalls sogar von dem überwiegenden Teil der Mitbewerber nicht beachtet wird, nimmt einem derartigen Verstoß nicht den Charakter einen unlauteren, gegen die guten Sitten verstoßenden Wettbewerbshandlung. (T2)
• 4 Ob 145/01d
  Entscheidungstext OGH 10.07.2001 4 Ob 145/01d
  Vgl auch; Beisatz: Eine Rechtfertigung wettbewerbswidrigen Verhaltens lässt sich nicht mit Erfolg aus einer angeblichen Branchenübung ableiten; Missbräuche können nämlich nicht als Maßstab des Zulässigen dienen. Ein Rechtsbruch ist auch dann sittenwidrig, wenn der überwiegende Teil der Mitbewerber dieselbe Vorschrift gleichfalls missachtet. (T3)
• 4 Ob 74/11b
  Entscheidungstext OGH 09.08.2011 4 Ob 74/11b
  Vgl auch; Beisatz: Wettbewerbswidriges Verhalten lässt sich nicht damit rechtfertigen, Mitbewerber handelten ebenso. (T4)
• 4 Ob 63/16t
  Entscheidungstext OGH 22.11.2016 4 Ob 63/16t
  Auch
• 4 Ob 210/24x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.06.2025 4 Ob 210/24x
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0078014

Dokumentnummer

JJR_19830614_OGH0002_0040OB00353_8300000_002