Rechtssatz RS0085119
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0085119
Entscheidungsdatum
29.09.1992
Norm
ASVG idF vor der 51.ASVGNov (BGBl 1993/335) §255 Abs4 litc Cb
ASVG idF vor der 51.ASVGNov (BGBl 1993/335) §273 Abs3 litc
ASVG §255 Abs2 Ba
Rechtssatz
Daß der Gesetzgeber in den §§ 255 Abs 4 lit c und 273 Abs 3 lit c, aber auch im § 255 Abs 2 ASVG von Beitragsmonaten spricht, ist kein Versehen. Die Auslegung, wonach ein Versicherter nach den §§ 255 Abs 4 lit c bzw 273 Abs 3 lit c ASVG die gleiche oder gleichartige Tätigkeit in mindestens der Hälfte der Kalendermonate während der letzten fünfzehn Jahre vor dem Stichtag ausgeübt haben müßte, ist unzutreffend.Daß der Gesetzgeber in den Paragraphen 255, Absatz 4, Litera c und 273 Absatz 3, Litera c,, aber auch im Paragraph 255, Absatz 2, ASVG von Beitragsmonaten spricht, ist kein Versehen. Die Auslegung, wonach ein Versicherter nach den Paragraphen 255, Absatz 4, Litera c, bzw 273 Absatz 3, Litera c, ASVG die gleiche oder gleichartige Tätigkeit in mindestens der Hälfte der Kalendermonate während der letzten fünfzehn Jahre vor dem Stichtag ausgeübt haben müßte, ist unzutreffend.
Entscheidungstexte
- 10 ObS 38/92
Entscheidungstext OGH 24.03.1992 10 ObS 38/92
Veröff: SSV-NF 6/35
- 10 ObS 129/91
Entscheidungstext OGH 07.04.1992 10 ObS 129/91
Veröff: SSV-NF 6/38
- 10 ObS 143/92
Entscheidungstext OGH 16.06.1992 10 ObS 143/92
Auch
- 10 ObS 191/92
Entscheidungstext OGH 29.09.1992 10 ObS 191/92
Beisatz: Hier: § 255 Abs 2 ASVG. (T1) Beisatz: Der Versicherungsschutz geht nicht dadurch verloren, daß der Versicherte während der letzten fünfzehn Jahre vor dem Stichtag nur eine Teilzeitbeschäftigung ausübt; dies ist nur für die Frage von Bedeutung ob er auf eine Teilzeitbeschäftigung verwiesen werden darf. (T2) Veröff: SSV-NF 6/100
- 10 ObS 219/92
Entscheidungstext OGH 29.09.1992 10 ObS 219/92
Auch; Veröff: SSV-NF 6/104
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0085119
Dokumentnummer
JJR_19920407_OGH0002_010OBS00129_9100000_001