Rechtssatz RS0088869
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0088869
Entscheidungsdatum
21.01.2018
Rechtssatz
Bei einer Handlung "aus Wut", somit einem sthenischen Affekt, kann eine (bloß) fahrlässige Notwehrüberschreitung im Sinne des § 3 Abs 2 StGB, die einen asthenischen Affekt voraussetzt, nicht in Erwägung gezogen werden.Bei einer Handlung "aus Wut", somit einem sthenischen Affekt, kann eine (bloß) fahrlässige Notwehrüberschreitung im Sinne des Paragraph 3, Absatz 2, StGB, die einen asthenischen Affekt voraussetzt, nicht in Erwägung gezogen werden.
Entscheidungstexte
- 10 Os 145/76
Entscheidungstext OGH 12.10.1976 10 Os 145/76
Veröff: SSt 47/56
- 12 Os 113/78
Entscheidungstext OGH 30.11.1978 12 Os 113/78
Beisatz: Volle Vorsatzhaftung, wenn die Notwehrüberschreitung aus sthenischen Affekt geschieht. (T1)
- 12 Os 101/97
Entscheidungstext OGH 16.10.1997 12 Os 101/97
Vgl auch; Beisatz: Eine Tatbeurteilung nach § 76 StGB kommt nur bei einem (Putativ-)Notwehrexzeß aus sthenischem Affekt in Betracht, weil dieser andernfalls (Handeln aus Bestürzung, Furcht oder Schrecken) nach der gegenüber § 76 StGB spezielleren und weiterreichenden Bestimmung des § 3 Abs 2 StGB privilegiert wäre. (T2)
- 15 Os 35/16k
Entscheidungstext OGH 27.06.2016 15 Os 35/16k
Beis wie T1
- 15 Os 128/18i
Entscheidungstext OGH 21.01.2018 15 Os 128/18i
Vgl; Beisatz: § 8 StGB unterscheidet hinsichtlich der irrtümlichen Annahme eines rechtfertigenden Sachverhalts nicht nach den Gründen des Tatsachenirrtums und schließt die Vorsatzstrafbarkeit auch bei einem auf sthenischen Affekt beruhenden Irrtum aus. (T3)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0088869
Zuletzt aktualisiert am
15.02.2019
Dokumentnummer
JJR_19761012_OGH0002_0100OS00145_7600000_001