Rechtssatznummer

RS0094416

Geschäftszahl

13Os137/78; 9Os181/80; 10Os180/81; 12Os32/85; 9Os175/86; 11Os39/92 (11Os40/92); 15Os49/92; 14Os139/92

Entscheidungsdatum

24.11.1992

Norm

StGB §147 Abs1 Z1
StGB §223

Entscheidungstexte

• 13 Os 137/78
  Entscheidungstext OGH 09.11.1978 13 Os 137/78
• 9 Os 181/80
  Entscheidungstext OGH 24.02.1981 9 Os 181/80
  nur: Eine Urkunde ist auch dann falsch, wenn derjenige, der fälschlich als ihr Aussteller aufscheint, mit der Fälschung seiner Unterschrift einverstanden war. (T1) Veröff: SSt 52/10 = EvBl 1981/185 S 518 = ZVR 1981/139 S 173
• 10 Os 180/81
  Entscheidungstext OGH 19.10.1982 10 Os 180/81
  nur T1
• 12 Os 32/85
  Entscheidungstext OGH 18.04.1985 12 Os 32/85
  nur T1; Beisatz: Sofern es sich nicht um einen für den Urkundengebrauch im Rechtsverkehr völlig belanglosen Akt einer bloß (verdeckten) stellvertretenden Erklärung handelt. (T2)
• 9 Os 175/86
  Entscheidungstext OGH 08.04.1987 9 Os 175/86
  Vgl auch; Beisatz: § 147 Abs 1 Z 1 StGB bei Kenntnis des Beteiligten von der Verwendung der mit seiner nachgemachten Unterschrift erstellten falschen Urkunde, ohne daß er für den Inhalt der Erklärungen einzustehen gewillt war. (T3)
• 11 Os 39/92
  Entscheidungstext OGH 14.04.1992 11 Os 39/92
  Vgl aber; Veröff: JBl 1993,539 (Schwaighofer)
• 15 Os 49/92
  Entscheidungstext OGH 04.06.1992 15 Os 49/92
  Vgl aber; Beisatz: Verdeckte Ermächtigung zur Unterschriftsleistung schließt tatbestandsessentielle Identitätstäuschung aus. (T4)
• 14 Os 139/92
  Entscheidungstext OGH 24.11.1992 14 Os 139/92
  Vgl aber; Veröff: JBl 1993,736

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0094416

Dokumentnummer

JJR_19781109_OGH0002_0130OS00137_7800000_003