Rechtssatz RS0095776
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0095776
Entscheidungsdatum
22.09.2026
Norm
StGB §201 Abs1
StGB nF §202 Abs1
Rechtssatz
Unter Gewalt im Sinn des § 202 Abs 1 StGB nF ist die Anwendung jeder nach Lage des Falles überlegenen und zur Beugung bzw Beseitigung eines tatsächlichen oder etwa zu erwartenden Widerstandswillens des Opfers geeigneten physischen Kraft zu verstehen, wobei das bloße Festhalten einer Person genügt.Unter Gewalt im Sinn des Paragraph 202, Absatz eins, StGB nF ist die Anwendung jeder nach Lage des Falles überlegenen und zur Beugung bzw Beseitigung eines tatsächlichen oder etwa zu erwartenden Widerstandswillens des Opfers geeigneten physischen Kraft zu verstehen, wobei das bloße Festhalten einer Person genügt.
Entscheidungstexte
- 11 Os 47/90
Entscheidungstext OGH 13.06.1990 11 Os 47/90
Veröff: JBl 1990,807
- 14 Os 121/95
Entscheidungstext OGH 19.09.1995 14 Os 121/95
Vgl; Beisatz: Nach herrschender Lehre und Rechtsprechung genügt als Mittel zur Willensbeugung jede Art von Gewalt (im Sinne des Einsatzes einer nicht ganz unerheblichen physischen Kraft) zur Überwindung eines wirklichen oder vermuteten Widerstands, wobei keine besondere Intensität der Kraftanwendung nötig ist (hier: Festhalten am Arm). (T1)
- 13 Os 111/99
Entscheidungstext OGH 24.11.1999 13 Os 111/99
Beis wie T1; Beisatz: Hier: Hat der 28-jährigen Angeklagten, den (mit der Vornahme gleichgeschlechtlicher Handlungen nicht einverstandenen, durch die vorangegangene Schilderung seiner Kampfsporttätigkeit verängstigten) 15-jährigen Lehrling von hinten erfasst, solcherart gegen einen Kaminschacht gedrängt, den Körper des Jugendlichen nach unten in eine vorgebeugte Stellung gedrückt und sodann dessen Gesäßbacken zur Vornahme eines Analverkehrs auseinandergezogen. (T2)
- 13 Os 45/06a
Entscheidungstext OGH 12.07.2006 13 Os 45/06a
nur: Unter Gewalt im Sinn des § 202 Abs 1 StGB nF ist die Anwendung jeder nach Lage des Falles überlegenen und zur Beugung bzw Beseitigung eines tatsächlichen oder etwa zu erwartenden Widerstandswillens des Opfers geeigneten physischen Kraft zu verstehen. (T3)
- 15 Os 26/07y
Entscheidungstext OGH 30.05.2007 15 Os 26/07y
- 11 Os 39/13i
Entscheidungstext OGH 19.03.2013 11 Os 39/13i
- 15 Os 41/18w
Entscheidungstext OGH 23.05.2018 15 Os 41/18w
Auch; Beisatz: Hier: Nötigung zum Oralverkehr durch Festhalten des Opfers am Hinterkopf und leichtes Drücken zum Glied des Angeklagten. (T4)
- 14 Os 104/21g
Entscheidungstext OGH 16.12.2021 14 Os 104/21g
Vgl
- 12 Os 71/22s
Entscheidungstext OGH 18.08.2022 12 Os 71/22s
Vgl; Beis wie T4
- 14 Os 20/25k
Entscheidungstext OGH 05.03.2025 14 Os 20/25k
vgl
- 11 Os 39/25g
Entscheidungstext OGH 03.06.2025 11 Os 39/25g
vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T4
- 15 Os 4/26s
Entscheidungstext OGH 25.02.2026 15 Os 4/26s
vgl
- 11 Os 40/26f
Entscheidungstext OGH 19.05.2026 11 Os 40/26f
vgl
- 15 Os 48/26m
Entscheidungstext OGH 15.07.2026 15 Os 48/26m
vgl
- 14 Os 61/26s
Entscheidungstext OGH 22.09.2026 14 Os 61/26s
vgl; Beisatz wie T1
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0095776
Zuletzt aktualisiert am
23.10.2026
Dokumentnummer
JJR_19900613_OGH0002_0110OS00047_9000000_003