Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0098130×

Rechtssatz RS0098130

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0098130

Entscheidungsdatum

03.09.2026

Rechtssatz

Eine bloße Verlesungsfiktion ("..... als verlesen gelten .....") ersetzt nicht die tatsächliche Verlesung der betreffenden Aktenstücke. Die Begründung des Schuldspruches mit solcherart nicht zum Gegenstand der Hauptverhandlung gemachten Beweismitteln ist daher offenbar unzureichend im Sinn des Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 5, StPO.

Entscheidungstexte

  • 11 Os 47/95
    Entscheidungstext OGH 28.06.1995 11 Os 47/95
  • 15 Os 114/96
    Entscheidungstext OGH 01.08.1996 15 Os 114/96
  • 14 Os 86/98
    Entscheidungstext OGH 28.07.1998 14 Os 86/98
    Vgl auch; Beisatz: Der Verlesungsverzicht der Parteien kann eine Einbringung in die Hauptverhandlung nicht ersetzen. (T1)
  • 15 Os 4/11v
    Entscheidungstext OGH 21.09.2011 15 Os 4/11v
    Vgl auch
  • 23 Ds 6/25x
    Entscheidungstext OGH 29.04.2026 23 Ds 6/25x
    vgl
  • 15 Os 52/26z
    Entscheidungstext OGH 03.09.2026 15 Os 52/26z
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0098130

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

09.10.2026

Dokumentnummer

JJR_19950628_OGH0002_0110OS00047_9500000_001