Rechtssatznummer

RS0098582

Geschäftszahl

9Os119/71; 9Os19/76; 11Os64/76; 10Os171/78; 12Os2/80; 11Os56/84; 10Os48/84; 9Os142/84; 13Os212/84 (13Os213/84); 12Os69/86; 12Os66/88; 13Os40/89; 12Os167/93 (12Os168/93); 15Os137/95 (15Os138/95); 15Os147/96; 11Os66/97; 12Os132/04

Entscheidungsdatum

16.12.2004

Norm

StPO §260 Z1

Entscheidungstexte

• 9 Os 119/71
  Entscheidungstext OGH 23.11.1971 9 Os 119/71
• 9 Os 19/76
  Entscheidungstext OGH 12.05.1976 9 Os 19/76
• 11 Os 64/76
  Entscheidungstext OGH 15.09.1976 11 Os 64/76
• 10 Os 171/78
  Entscheidungstext OGH 17.01.1979 10 Os 171/78
• 12 Os 2/80
  Entscheidungstext OGH 06.03.1980 12 Os 2/80
• 11 Os 56/84
  Entscheidungstext OGH 02.05.1984 11 Os 56/84
  Vgl
• 10 Os 48/84
  Entscheidungstext OGH 05.06.1984 10 Os 48/84
• 9 Os 142/84
  Entscheidungstext OGH 16.01.1985 9 Os 142/84
  Vgl auch
• 13 Os 212/84
  Entscheidungstext OGH 28.03.1985 13 Os 212/84
  Vgl auch; Beisatz: Im Urteilssatz muss die Tat nur soweit individualisiert werden, dass sie mit einer anderen nicht verwechselt werden kann. Der Konkretisierung dienen die Urteilsgründe. (T1)
• 12 Os 69/86
  Entscheidungstext OGH 26.06.1986 12 Os 69/86
• 12 Os 66/88
  Entscheidungstext OGH 01.09.1988 12 Os 66/88
  Vgl auch; Beis wie T1
• 13 Os 40/89
  Entscheidungstext OGH 27.04.1989 13 Os 40/89
  Vgl auch; Beisatz: "Individualisierung" bedeutet verwechslungsfreie Bezeichnung. (T2)
• 12 Os 167/93
  Entscheidungstext OGH 27.01.1994 12 Os 167/93
  Beisatz: Ihre erschöpfende Beschreibung ist den Urteilsgründen vorbehalten. (T3)
• 15 Os 137/95
  Entscheidungstext OGH 23.11.1995 15 Os 137/95
  Vgl auch
• 15 Os 147/96
  Entscheidungstext OGH 12.09.1996 15 Os 147/96
• 11 Os 66/97
  Entscheidungstext OGH 05.08.1997 11 Os 66/97
  Beis wie T1
• 12 Os 132/04
  Entscheidungstext OGH 16.12.2004 12 Os 132/04
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0098582

Dokumentnummer

JJR_19711123_OGH0002_0090OS00119_7100000_008