Rechtssatz RS0098794
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0098794
Geschäftszahl
5Os403/56; 11Os212/64; 11Os9/66 (11Os10/66); 9Os27/80; 9Os99/80; 12Os156/83; 11Os11/87; 12Os9/89; 11Os75/89 (11Os76/89); 13Os80/90; 15Os123/90; 11Os151/95 (11Os152/95-11Os154/95); 15Os67/99 (15Os68/99); 13Os55/01; 14Os127/01; 13Os59/03; 13Os107/06v (13Os108/06s; 13Os109/06p; 13Os110/06k); 14Os66/07y
Entscheidungsdatum
04.12.2007
Rechtssatz
Anklageausdehnung in der Hauptverhandlung schließt das Begehren eines Verfolgungsvorbehaltes in sich. Der Verfolgungsvorbehalt nach dem § 263 StPO kann als solcher mit einem Rechtsmittel überhaupt nicht angefochten werden.Anklageausdehnung in der Hauptverhandlung schließt das Begehren eines Verfolgungsvorbehaltes in sich. Der Verfolgungsvorbehalt nach dem Paragraph 263, StPO kann als solcher mit einem Rechtsmittel überhaupt nicht angefochten werden.
Entscheidungstexte
- 5 Os 403/56
Entscheidungstext OGH 24.10.1956 5 Os 403/56
Veröff: EvBl 1957/17 S 20 = RZ 1956,170
- 11 Os 212/64
Entscheidungstext OGH 25.03.1965 11 Os 212/64
nur: Anklageausdehnung in der Hauptverhandlung schließt das Begehren eines Verfolgungsvorbehaltes in sich. (T1) Veröff: SSt XXXVI/17 = JBl 1965,627
- 11 Os 9/66
Entscheidungstext OGH 07.02.1966 11 Os 9/66
- 9 Os 27/80
Entscheidungstext OGH 09.05.1980 9 Os 27/80
nur: Der Verfolgungsvorbehalt nach dem § 263 StPO kann als solcher mit einem Rechtsmittel überhaupt nicht angefochten werden. (T2)
- 9 Os 99/80
Entscheidungstext OGH 23.09.1980 9 Os 99/80
Veröff: ZVR 1981/22 S 19 (mit Anmerkung von Liebscher)
- 12 Os 156/83
Entscheidungstext OGH 06.12.1984 12 Os 156/83
nur T2
- 11 Os 11/87
Entscheidungstext OGH 03.11.1987 11 Os 11/87
nur T2; Veröff: JBl 1988,535
- 12 Os 9/89
Entscheidungstext OGH 18.05.1989 12 Os 9/89
nur T1; Veröff: EvBl 1989/179 S 694
- 11 Os 75/89
Entscheidungstext OGH 01.06.1990 11 Os 75/89
nur T1
- 13 Os 80/90
Entscheidungstext OGH 19.07.1990 13 Os 80/90
Beisatz: Der Verfolgungsvorbehalt nach § 263 StPO ist einer Anfechtung durch Nichtigkeitsbeschwerde entzogen. (T3)
- 15 Os 123/90
Entscheidungstext OGH 07.03.1991 15 Os 123/90
nur T2
- 11 Os 151/95
Entscheidungstext OGH 21.11.1995 11 Os 151/95
nur T2
- 15 Os 67/99
Entscheidungstext OGH 24.06.1999 15 Os 67/99
nur T2; Beisatz: Allfällige Einwände in Richtung eines Erlöschens des Verfolgungsrechte mangels ausdrücklicher Antragstellung des Anklägers im ersten Verfahrensgang können nur im weiteren Verfahren über die bezüglichen (vorbehaltenen) Anklagepunkte berücksichtigt werden. (T4)
- 13 Os 55/01
Entscheidungstext OGH 12.09.2001 13 Os 55/01
nur T1
- 14 Os 127/01
Entscheidungstext OGH 25.06.2002 14 Os 127/01
nur T2
- 13 Os 59/03
Entscheidungstext OGH 04.06.2003 13 Os 59/03
nur T1; Beisatz: Zur Ermöglichung eines Urteilsausspruches nach § 263 Abs 2 StPO bedarf es keines gesonderten auf einen Verfolgungsvorbehalt gerichteten Antrages des Anklägers. (T5)
- 13 Os 107/06v
Entscheidungstext OGH 08.11.2006 13 Os 107/06v
Vgl; nur T1
- 14 Os 66/07y
Entscheidungstext OGH 04.12.2007 14 Os 66/07y
Vgl; Beisatz: Ein im Urteil ausgesprochener Verfolgungsvorbehalt (§263 Abs 2 StPO) ist nicht Gegenstand einer Nichtigkeitsbeschwerde, weil solcherart keine bindende Feststellung fehlender Identität mit einem Urteilsfaktum zum Ausdruck kommt. (T6)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0098794
Zuletzt aktualisiert am
03.02.2025
Dokumentnummer
JJR_19561024_OGH0002_0050OS00403_5600000_001