Rechtssatz RS0098867
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0098867
Geschäftszahl
2Os51/47; 5Os448/52 (5Os449/52); 9Os108/60; 12Os183/77; 11Os59/80; 11Os10/85; 12Os120/11f; 17Os25/15b (17Os26/15z); 13Os61/16v; 13Os18/22d; 23Ds2/24g
Entscheidungsdatum
30.07.2025
Rechtssatz
Nichtübereinstimmung des verkündeten und ausgefertigten Urteils kann als Nichtigkeitsgrund des § 281 Abs 1 Z 3 StPO geltend gemacht werden.Nichtübereinstimmung des verkündeten und ausgefertigten Urteils kann als Nichtigkeitsgrund des Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 3, StPO geltend gemacht werden.
Entscheidungstexte
- 2 Os 51/47
Entscheidungstext OGH 15.02.1947 2 Os 51/47
Veröff: ÖJZ 1947,221
- 5 Os 448/52
Entscheidungstext OGH 05.05.1952 5 Os 448/52
Vgl aber; Veröff: EvBl 1952/282 S 582
- 9 Os 108/60
Entscheidungstext OGH 19.05.1960 9 Os 108/60
Beisatz: Abweichungen zwischen dem mündlich verkündeten Urteil und der schriftlichen Urteilsausfertigung in nicht im § 260 Z 1 - 3 StPO genannten Punkten stellen die im § 260 StPO gedachte Nichtigkeit nicht her. (T1)
- 12 Os 183/77
Entscheidungstext OGH 30.11.1977 12 Os 183/77
Vgl; Beisatz: Angleichung der Urteilsausfertigung an das mündlich verkündete Urteil bis zur meritorischen Entscheidung durch das Rechtsmittelgericht. (T2)
- 11 Os 59/80
Entscheidungstext OGH 18.06.1980 11 Os 59/80
Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Diskrepanz der Strafzumessungsgründe. (T3)
- 11 Os 10/85
Entscheidungstext OGH 29.10.1985 11 Os 10/85
- 12 Os 120/11f
Entscheidungstext OGH 15.11.2011 12 Os 120/11f
Beis wie T1
- 17 Os 25/15b
Entscheidungstext OGH 14.12.2015 17 Os 25/15b
Vgl
- 13 Os 61/16v
Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 61/16v
Auch; Beis wie T1
- 13 Os 18/22d
Entscheidungstext OGH 07.09.2022 13 Os 18/22d
Vgl; Beis wie T1
- 23 Ds 2/24g
Entscheidungstext OGH 30.07.2025 23 Ds 2/24g
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1947:RS0098867
Zuletzt aktualisiert am
14.10.2025
Dokumentnummer
JJR_19470215_OGH0002_0020OS00051_4700000_001