Rechtssatz RS0100090
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0100090
Entscheidungsdatum
28.11.2002
Rechtssatz
Einschränkung der Entscheidung auf die Nichtigkeitsbeschwerde infolge Abwesenheit sowohl des (in Haft befindlichen) Angeklagten als auch des ordnungsgemäß geladenen Verteidigers vom Gerichtstag.
Entscheidungstexte
- 13 Os 185/81
Entscheidungstext OGH 15.04.1982 13 Os 185/81
Veröff: EvBl 1982/181 S 578
- 13 Os 44/82
Entscheidungstext OGH 15.04.1982 13 Os 44/82
- 13 Os 35/85
Entscheidungstext OGH 28.03.1985 13 Os 35/85
Vgl auch; Beisatz: Keine Entscheidung des OGH über die Straffrage in Abwesenheit des Verteidigers (hier zu § 292 StPO). (T1) Veröff: SSt 56/25 = EvBl 1986/17 S 54 = JBl 1985,505 (Anmerkung Liebscher)
- 13 Os 88/86
Entscheidungstext OGH 17.07.1986 13 Os 88/86
Vgl; Beisatz: Die Abwesenheit des zum Gerichtstag ordnungsgemäß geladenen, für die Postzusteller jedoch unerreichbaren Angeklagten hindert den OGH nicht an der Entscheidung über das (einzige vorliegende) Rechtsmittel der - ohnehin dem Neuerungsverbot unterworfenen - Nichtigkeitsbeschwerde (EvBl 1982/181, letzter Absatz). (T2)
- 13 Os 38/88
Entscheidungstext OGH 07.04.1988 13 Os 38/88
Vgl auch; Beis wie T1
- 14 Os 9/91
Entscheidungstext OGH 12.03.1991 14 Os 9/91
Vgl; Beisatz: Einschränkung bereits dann, wenn dem Angeklagten die Ladung zum Gerichtstag nicht zugestellt werden konnte (so schon 9 Os 3/87). (T3)
- 15 Os 61/02
Entscheidungstext OGH 28.11.2002 15 Os 61/02
Auch
- 11 Os 34/02
Entscheidungstext OGH 12.11.2002 11 Os 34/02
Auch; Beisatz: Hier: Abwesenheit des Angeklagten wegen psychischer Probleme. (T4)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0100090
Zuletzt aktualisiert am
17.10.2017
Dokumentnummer
JJR_19820415_OGH0002_0130OS00185_8100000_001