Rechtssatz RS0100579
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0100579
Entscheidungsdatum
13.12.2011
Rechtssatz
Die in der Hauptverhandlung verlesene Verantwortung des Angeklagten, von der er jedoch in der Hauptverhandlung abgerückt ist, stellt kein Vorbringen in der Hauptverhandlung dar.
Entscheidungstexte
- 10 Os 87/77
Entscheidungstext OGH 10.08.1977 10 Os 87/77
- 10 Os 16/80
Entscheidungstext OGH 17.06.1980 10 Os 16/80
Vgl aber; Beisatz: Anders jedoch, wenn sich die Anklage weiterhin auf jene vom Angeklagten aufgegebene Verantwortung stützt. (T1) Veröff: SSt 51/29 = EvBl 1980/222 S 668
- 9 Os 4/82
Entscheidungstext OGH 23.03.1982 9 Os 4/82
Vgl aber
- 12 Os 122/86
Entscheidungstext OGH 27.11.1986 12 Os 122/86
Vgl auch
- 14 Os 132/87
Entscheidungstext OGH 28.10.1987 14 Os 132/87
Vgl auch
- 15 Os 111/89
Entscheidungstext OGH 10.10.1989 15 Os 111/89
Vgl aber; Beis wie T1
- 15 Os 61/91
Entscheidungstext OGH 06.06.1991 15 Os 61/91
Vgl; Beisatz: Zur Frage der (verneinten) unmißverständlichen Abkehr von einer in der Hauptverhandlung deponierten Verantwortung. (T2)
- 14 Os 95/92
Entscheidungstext OGH 01.09.1992 14 Os 95/92
Vgl aber; Beis wie T1
- 12 Os 138/93
Entscheidungstext OGH 02.12.1993 12 Os 138/93
Vgl auch
- 15 Os 156/95
Entscheidungstext OGH 21.12.1995 15 Os 156/95
Vgl
- 13 Os 74/97
Entscheidungstext OGH 09.07.1997 13 Os 74/97
Vgl auch; Beisatz: Eine Fragestellung nach §§ 313, 314 und 316 StPO setzt ein Tatsachenvorbringen in der Hauptverhandlung voraus. (T3)
- 14 Os 122/11i
Entscheidungstext OGH 13.12.2011 14 Os 122/11i
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0100579
Zuletzt aktualisiert am
27.01.2012
Dokumentnummer
JJR_19770810_OGH0002_0100OS00087_7700000_001