Rechtssatz RS0100599
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0100599
Geschäftszahl
9Os155/75; 9Os158/78; 15Os60/99; 12Os35/08a (12Os61/08z); 11Os10/09v; 11Os33/10b (11Os41/10d)
Entscheidungsdatum
20.04.2010
Rechtssatz
Verstoß gegen Vorschrift des § 364 Abs 2 StPO als Nachteil im Sinne des § 292 StPO.Verstoß gegen Vorschrift des Paragraph 364, Absatz 2, StPO als Nachteil im Sinne des Paragraph 292, StPO.
Entscheidungstexte
- 9 Os 155/75
Entscheidungstext OGH 21.01.1976 9 Os 155/75
- 9 Os 158/78
Entscheidungstext OGH 14.11.1978 9 Os 158/78
Beisatz: Auch Abs 1 des § 364 StPO. (T1) Veröff: EvBl 1979/112 S 357 = SSt 49/58
- 15 Os 60/99
Entscheidungstext OGH 10.06.1999 15 Os 60/99
Vgl auch; Beisatz: Hier: § 36 Abs 4 MedG; Nachteil dadurch, als über ein Rechtsmittel nicht die gesetzlich zuständigen Richter entschieden haben. (T2)
- 12 Os 35/08a
Entscheidungstext OGH 15.05.2008 12 Os 35/08a
Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Hier: § 41 Abs 1 GebAG. Bestimmung der Sachverständigengebühren durch das Landesgericht. Über die Beschwerde entschied der landesgerichtliche Drei-Richter-Senat (§ 31 Abs 5 StPO). (T3)
- 11 Os 10/09v
Entscheidungstext OGH 17.02.2009 11 Os 10/09v
Vgl; Beisatz: Hier: § 43 Abs 4 StPO. Durch die Beschlussfassung eines ausgeschlossenen Richters wurde der Antragsteller in seinem verfassungsmäßig gewährleisteten Recht auf den gesetzlichen Richter beeinträchtigt. (T4)
- 11 Os 33/10b
Entscheidungstext OGH 20.04.2010 11 Os 33/10b
Vgl; Beisatz: Hier: Mit zwei Berufungsrichtern und zwei Schöffen besetzter Schöffensenat nach Inkrafttreten der Änderung des § 32 Abs 1 StPO durch BGBl I 2009/52; kein Verzicht auf die Geltendmachung des Nichtigkeitsgrundes gemäß § 281 Abs 1 Z 1 StPO. (T5)
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0100599
Zuletzt aktualisiert am
20.05.2010
Dokumentnummer
JJR_19760121_OGH0002_0090OS00155_7500000_001