Rechtssatz RS0106492
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0106492
Entscheidungsdatum
20.02.2024
Rechtssatz
Die materielle Richtigkeit von Hauptmietzinsabrechnungen ist im Msch-Verfahren grundsätzlich nicht zu prüfen, doch ist der in § 20 MRG normierten und gemäß § 20 Abs 3 in Verbindung mit § 37 Abs 1 Z 11 MRG im außerstreitigen Verfahren durchsetzbaren Rechnungslegungspflicht des Vermieters nur dann entsprochen, wenn er eine wenigstens formell vollständige Hauptmietzinsabrechnung legt.Die materielle Richtigkeit von Hauptmietzinsabrechnungen ist im Msch-Verfahren grundsätzlich nicht zu prüfen, doch ist der in Paragraph 20, MRG normierten und gemäß Paragraph 20, Absatz 3, in Verbindung mit Paragraph 37, Absatz eins, Ziffer 11, MRG im außerstreitigen Verfahren durchsetzbaren Rechnungslegungspflicht des Vermieters nur dann entsprochen, wenn er eine wenigstens formell vollständige Hauptmietzinsabrechnung legt.
Entscheidungstexte
- 5 Ob 2135/96y
Entscheidungstext OGH 24.09.1996 5 Ob 2135/96y
- 5 Ob 198/00d
Entscheidungstext OGH 05.09.2000 5 Ob 198/00d
nur: Die materielle Richtigkeit von Hauptmietzinsabrechnungen ist im Msch-Verfahren grundsätzlich nicht zu prüfen. (T1); Beisatz: In einem Verfahren zur Durchsetzung der Pflicht des Vermieters, alljährlich bis spätestens 30. Juni eine Hauptmietzinsabrechnung über die Einnahmen (§ 20 Abs 1 Z 1 MRG) und Ausgaben (§ 20 Abs 1 Z 2 MRG) zu legen, ist die inhaltliche Richtigkeit der Abrechnung (ob beispielsweise die nach Maßgabe des § 20 Abs 1 Z 2 MRG formell richtig verrechneten Ausgaben tatsächlich in der angegebenen und belegten Höhe gemacht wurden) nicht zu prüfen. (T2)
- 5 Ob 285/08k
Entscheidungstext OGH 10.02.2009 5 Ob 285/08k
Vgl; Beisatz: Normieren Bestimmungen wie § 19 Abs 1 WGG oder vergleichbar §§ 20, 21 MRG oder §§ 17 - 19 HeizKG nur die Verpflichtung, Rechnung zu legen, reicht ein schlüssiges, plausibles und vollständiges Zahlenwerk aus, die Ordnungsgemäßheit einer Abrechnung zu bewirken. (T3)
- 5 Ob 35/09x
Entscheidungstext OGH 09.06.2009 5 Ob 35/09x
Vgl; Beis wie T3
- 5 Ob 193/09g
Entscheidungstext OGH 20.04.2010 5 Ob 193/09g
Vgl; Beis ähnlich wie T3
- 5 Ob 183/11i
Entscheidungstext OGH 24.04.2012 5 Ob 183/11i
Auch
- 7 Ob 93/12w
Entscheidungstext OGH 28.11.2012 7 Ob 93/12w
Vgl auch; Beisatz: Hier: Bestandvertrag über Objekte in einem Einkaufszentrum. (T4); Veröff: SZ 2012/132
- 5 Ob 37/16a
Entscheidungstext OGH 14.06.2016 5 Ob 37/16a
Vgl auch; nur T1
- 4 Ob 143/23t
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.02.2024 4 Ob 143/23t
vgl; Beisatz wie T3
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0106492
Zuletzt aktualisiert am
19.03.2024
Dokumentnummer
JJR_19960924_OGH0002_0050OB02135_96Y0000_001