Rechtssatznummer

RS0107701

Geschäftszahl

3Ob119/97i; 3Ob306/97i; 3Ob23/98y; 3Ob387/97a; 3Ob142/99z; 3Ob197/97k; 3Ob142/99z; 3Ob233/00m; 3Ob212/01z; 3Ob157/08x

Entscheidungsdatum

03.10.2008

Norm

EO §37 H
JN §57
ZPO §500 Abs2 Z1 IIi

Entscheidungstexte

• 3 Ob 119/97i
  Entscheidungstext OGH 23.04.1997 3 Ob 119/97i
• 3 Ob 306/97i
  Entscheidungstext OGH 15.10.1997 3 Ob 306/97i
  nur: Auf die Bewertung des Entscheidungsgegenstands von Exszindierungsklagen ist § 57 JN anzuwenden. (T1)
• 3 Ob 23/98y
  Entscheidungstext OGH 28.01.1998 3 Ob 23/98y
• 3 Ob 387/97a
  Entscheidungstext OGH 28.01.1998 3 Ob 387/97a
• 3 Ob 197/97k
  Entscheidungstext OGH 28.04.1999 3 Ob 197/97k
• 3 Ob 142/99z
  Entscheidungstext OGH 26.05.1999 3 Ob 142/99z
  Auch
• 3 Ob 142/99z
  Entscheidungstext OGH 25.08.1999 3 Ob 142/99z
  Vgl auch; Beisatz: Für Exszindierungsprozesse (aber auch für Streitigkeiten nach den §§ 35 und 36 EO) vor Bezirksgerichten keine absolute Anwaltspflicht. (T2)
• 3 Ob 233/00m
  Entscheidungstext OGH 25.10.2000 3 Ob 233/00m
  nur: Dabei bildet die im Exekutionsverfahren hereinzubringende Forderung die Bewertungsobergrenze. (T3) Beisatz: Ein Bewertungsausspruch ist entbehrlich, weil der Wert des Entscheidungsgegenstands nur einem bestimmten Geldbetrag - nämlich entweder dem der betriebenen oder dem der gepfändeten Forderung - entsprechen kann. (T4)
• 3 Ob 212/01z
  Entscheidungstext OGH 19.09.2001 3 Ob 212/01z
  Auch
• 3 Ob 157/08x
  Entscheidungstext OGH 03.10.2008 3 Ob 157/08x
  Auch; Beis ähnlich T4; Bem: Ausdrückliche Ablehnung der gegenteiligen Lehrmeinungen und vereinzelten Entscheidungen (zB. 3 Ob 36/94, 3 Ob 320/02h), wonach allein der Wert der exszindierten Sache maßgeblich sei. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0107701

Dokumentnummer

JJR_19970423_OGH0002_0030OB00119_97I0000_001