Rechtssatz RS0110001
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0110001
Entscheidungsdatum
21.01.2026
Rechtssatz
Selbst wenn man davon ausgeht, daß die im Vorlagebeschluß verfügte Aussetzung des Verfahrens auch eine Unterbrechung des Hauptverfahrens im Sinn des § 163 ZPO bewirkt, wären doch die in § 90 a Abs 1 GOG angeführten Entscheidungen auch in bezug auf das Hauptverfahren zulässig.Selbst wenn man davon ausgeht, daß die im Vorlagebeschluß verfügte Aussetzung des Verfahrens auch eine Unterbrechung des Hauptverfahrens im Sinn des Paragraph 163, ZPO bewirkt, wären doch die in Paragraph 90, a Absatz eins, GOG angeführten Entscheidungen auch in bezug auf das Hauptverfahren zulässig.
Entscheidungstexte
- 4 Ob 118/98a
Entscheidungstext OGH 05.05.1998 4 Ob 118/98a
- 8 Ob 67/25y
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.05.2025 8 Ob 67/25y
- 3 Ob 65/25t
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 28.03.2025 3 Ob 65/25t
- 10 Ob 71/24z
Entscheidungstext OGH 18.11.2025 10 Ob 71/24z
Beisatz: Die Unterbrechung (Aussetzung) nach § 90a GOG soll nur sicherstellen, dass der Vorabentscheidung nicht vorgegriffen wird. Demgemäß lässt § 90a Abs 1 GOG diesem Zweck nicht widersprechende Handlungen des Gerichts – und damit auch der Parteien – auch während der Unterbrechung zu. (T1)
Beisatz: Hier: Anerkenntnis durch die beklagte Partei (T2)
- 8 Ob 99/24b
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.11.2025 8 Ob 99/24b
vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T2
- 10 Ob 11/25b
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 13.01.2026 10 Ob 11/25b
Beisatz wie T1; Beisatz wie T2
- 7 Ob 163/24g
Entscheidungstext OGH 21.01.2026 7 Ob 163/24g
Beisatz wie T1
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110001
Zuletzt aktualisiert am
18.02.2026
Dokumentnummer
JJR_19980505_OGH0002_0040OB00118_98A0000_003