Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0110682×

Rechtssatz RS0110682

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0110682 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0110682

Geschäftszahl

14Os94/98; 14Os156/98; 13Os38/01; 14Os75/07x; 12Os119/07b; 13Os151/08t; 12Os73/10t; 15Os119/10d; 14Os62/11s; 11Os79/14y; 12Os134/14v; 15Os78/16h; 15Os101/17t; 15Os44/18m; 13Os63/18s; 13Os93/20f; 13Os76/21g; 12Os62/21s; 14Os89/22b; 12Os32/23g (12Os33/23d); 13Os81/24x

Entscheidungsdatum

13.11.2024

Norm

StPO §345 Abs1 Z8

Rechtssatz

Mit der Behauptung unvollständiger Rechtsbelehrung zu den (nur für den Fall der Verneinung der (bejahten) Hauptfrage und solcherart) nicht gestellten (vergleiche Paragraph 317, Absatz 3, StPO) Eventualfragen ist eine Instruktionsrüge (Ziffer 8,) nicht am Gesetz orientiert.

Entscheidungstexte

  • 14 Os 94/98
    Entscheidungstext OGH 08.09.1998 14 Os 94/98
  • 14 Os 156/98
    Entscheidungstext OGH 15.12.1998 14 Os 156/98
    Vgl auch; Beisatz: Gesetzmäßige Ausführung einer Instruktionsrüge betreffend die Belehrung zu einer unbeantwortet gebliebenen Eventualfrage. Wird eine Eventualfrage zufolge Bejahung der Hauptfrage gar nicht aktuell, ist zur gesetzmäßigen Ausführung einer Instruktionsrüge betreffend diese Eventualfrage auch darzulegen, inwiefern sich die behauptete Unrichtigkeit der Rechtsbelehrung auf die Beantwortung der Hauptfrage ausgewirkt haben sollte. (T1)
  • 13 Os 38/01
    Entscheidungstext OGH 06.06.2001 13 Os 38/01
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 14 Os 75/07x
    Entscheidungstext OGH 31.07.2007 14 Os 75/07x
  • 12 Os 119/07b
    Entscheidungstext OGH 15.11.2007 12 Os 119/07b
    Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Vgl WK-StPO §345 Rz 63. (T2)
  • 13 Os 151/08t
    Entscheidungstext OGH 19.03.2009 13 Os 151/08t
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T1
  • 12 Os 73/10t
    Entscheidungstext OGH 10.06.2010 12 Os 73/10t
    Vgl
  • 15 Os 119/10d
    Entscheidungstext OGH 13.10.2010 15 Os 119/10d
    Vgl auch
  • 14 Os 62/11s
    Entscheidungstext OGH 30.08.2011 14 Os 62/11s
    Vgl auch
  • 11 Os 79/14y
    Entscheidungstext OGH 16.09.2014 11 Os 79/14y
    Auch; Beis wie T1
  • 12 Os 134/14v
    Entscheidungstext OGH 09.04.2015 12 Os 134/14v
    Beis ähnlich wie T1
  • 15 Os 78/16h
    Entscheidungstext OGH 12.10.2016 15 Os 78/16h
  • 15 Os 101/17t
    Entscheidungstext OGH 19.09.2017 15 Os 101/17t
    Auch
  • 15 Os 44/18m
    Entscheidungstext OGH 23.05.2018 15 Os 44/18m
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 63/18s
    Entscheidungstext OGH 12.09.2018 13 Os 63/18s
  • 13 Os 93/20f
    Entscheidungstext OGH 09.12.2020 13 Os 93/20f
    Vgl
  • 13 Os 76/21g
    Entscheidungstext OGH 29.09.2021 13 Os 76/21g
    Vgl; Beisatz: Hier: Nicht gestellte Zusatz- und Eventualfragen. (T3)
  • 12 Os 62/21s
    Entscheidungstext OGH 22.10.2021 12 Os 62/21s
    Vgl
  • 14 Os 89/22b
    Entscheidungstext OGH 27.09.2022 14 Os 89/22b
    Vgl; Beis wie T3
  • 12 Os 32/23g
    Entscheidungstext OGH 26.04.2023 12 Os 32/23g
    vgl
  • 13 Os 81/24x
    Entscheidungstext OGH 13.11.2024 13 Os 81/24x
    vgl; Beisatz nur wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110682

Im RIS seit

08.10.1998

Zuletzt aktualisiert am

09.12.2024

Dokumentnummer

JJR_19980908_OGH0002_0140OS00094_9800000_001