Rechtssatznummer

RS0111006

Geschäftszahl

2Ob275/98z; 8ObA299/01f; 6Ob104/03t; 1Ob42/05s; 8ObA45/08p; 9ObA59/09f; 5Ob158/14t; 8ObA25/17k; 9ObA40/18z; 8ObA29/24h

Entscheidungsdatum

24.10.2024

Norm

HVertrG 1993 §22
HVertrG 1993 §24

Entscheidungstexte

• 2 Ob 275/98z
  Entscheidungstext OGH 29.10.1998 2 Ob 275/98z
  Veröff: SZ 71/179
• 8 ObA 299/01f
  Entscheidungstext OGH 28.03.2002 8 ObA 299/01f
• 6 Ob 104/03t
  Entscheidungstext OGH 10.07.2003 6 Ob 104/03t
  Auch
• 1 Ob 42/05s
  Entscheidungstext OGH 27.09.2005 1 Ob 42/05s
  nur: Der Unternehmer hat das Vorliegen eines wichtigen Grundes und das Verschulden des Handelsvertreters zu behaupten und zu beweisen. (T1)
• 8 ObA 45/08p
  Entscheidungstext OGH 13.11.2008 8 ObA 45/08p
  Vgl auch; nur T1
• 9 ObA 59/09f
  Entscheidungstext OGH 16.11.2009 9 ObA 59/09f
  Vgl aber; Beisatz: Verletzt der Tankstellenpächter infolge Nichtzahlung der geschuldeten Erlösanteile seine zentrale Vertragspflicht, hat der Unternehmer im Verfahren um die Ausgleichszahlung die Tatsache der Vertragsverletzung zu behaupten und zu beweisen, wobei das erwiesene vertragswidrige Verhalten des Tankstellenpächters - anders als im Fall der Konkurseröffnung - dessen Verschulden indiziert. Gemäß § 1298 ABGB ist es dann Sache des klagenden Pächters, sein mangelndes Verschulden unter Beweis zu stellen. (T2); Bem: Siehe auch RS0125452. (T3); Veröff: SZ 2009/149
• 5 Ob 158/14t
  Entscheidungstext OGH 24.02.2015 5 Ob 158/14t
• 8 ObA 25/17k
  Entscheidungstext OGH 28.08.2017 8 ObA 25/17k
• 9 ObA 40/18z
  Entscheidungstext OGH 28.06.2018 9 ObA 40/18z
  Auch; nur T1
• 8 ObA 29/24h
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.10.2024 8 ObA 29/24h
  nur T1; Beisatz wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0111006

Dokumentnummer

JJR_19981029_OGH0002_0020OB00275_98Z0000_002