Rechtssatz RS0113193
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0113193
Entscheidungsdatum
31.07.2026
Rechtssatz
Ob die Zahlung aus der Sicht des Empfängers als schlüssiges Anerkenntnis verstanden werden durfte, das Rückforderung ausschließt, stellt eine nach den konkreten Umständen zu lösende Frage des Einzelfalles und somit keine erhebliche Rechtsfrage dar.
Entscheidungstexte
- 6 Ob 117/99w
Entscheidungstext OGH 09.03.2000 6 Ob 117/99w
- 9 Ob 78/00m
Entscheidungstext OGH 06.09.2000 9 Ob 78/00m
- 8 ObA 147/01b
Entscheidungstext OGH 15.11.2001 8 ObA 147/01b
- 6 Ob 266/02i
Entscheidungstext OGH 07.11.2002 6 Ob 266/02i
- 4 Ob 263/04m
Entscheidungstext OGH 08.02.2005 4 Ob 263/04m
- 9 ObA 33/06b
Entscheidungstext OGH 04.05.2006 9 ObA 33/06b
- 7 Ob 257/06d
Entscheidungstext OGH 29.11.2006 7 Ob 257/06d
Auch; Beisatz: Hier: Zusage eines Prozesskostenersatzes durch eine Versicherung. (T1)
- 2 Ob 81/07m
Entscheidungstext OGH 29.11.2007 2 Ob 81/07m
- 2 Ob 275/08t
Entscheidungstext OGH 20.05.2009 2 Ob 275/08t
- 8 Ob 101/11b
Entscheidungstext OGH 24.10.2011 8 Ob 101/11b
- 2 Ob 240/13b
Entscheidungstext OGH 22.01.2014 2 Ob 240/13b
- 6 Ob 80/14d
Entscheidungstext OGH 15.05.2014 6 Ob 80/14d
Vgl auch
- 4 Ob 91/21t
Entscheidungstext OGH 27.05.2021 4 Ob 91/21t
- 9 Ob 49/26k
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 31.07.2026 9 Ob 49/26k
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113193
Zuletzt aktualisiert am
29.09.2026
Dokumentnummer
JJR_20000309_OGH0002_0060OB00117_99W0000_001