Rechtssatz RS0114147
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0114147
Entscheidungsdatum
28.08.2018
Rechtssatz
In der Ansicht, dass die umfangreichen Beweisanbote des Vaters nach bereits einjährigem, durch zahlreiche vorangehende Eingaben gekennzeichneten Obsorgestreit schon nach dem jeweils hiezu angeführten Beweisthema keine wesentlichen Erkenntnisse erwarten ließen und nur zu einer offenbar vom Vater angestrebten, aber dem Kindeswohl nicht dienlichen Verzögerung der Obsorgeentscheidung führen würden, kann eine Fehlbeurteilung der Vorinstanzen nicht erblickt werden. Dies gilt auch für die Frage, welchen von mehreren Gutachten bei Widersprüchlichkeiten zu folgen ist und ob nochmals Stellungnahmen der Sachverständigen einzuholen oder weitere Sachverständige beizuziehen sind.
Entscheidungstexte
- 6 Ob 219/00z
Entscheidungstext OGH 05.10.2000 6 Ob 219/00z
- 3 Ob 161/07h
Entscheidungstext OGH 16.08.2007 3 Ob 161/07h
Ähnlich; Beisatz: Die Frage, welche konkreten Beweise bei der Obsorgeentscheidung aufzunehmen sind und in welchem Umfang Beweisanboten einer Partei zu entsprechen ist, hängt von den jeweiligen Umständen des Einzelfalls ab (so schon 6 Ob 219/00z). (T1)
- 3 Ob 236/07p
Entscheidungstext OGH 27.11.2007 3 Ob 236/07p
Ähnlich; Beis wie T1
- 10 Ob 50/08p
Entscheidungstext OGH 22.04.2008 10 Ob 50/08p
Ähnlich; Beis wie T1
- 6 Ob 175/08s
Entscheidungstext OGH 07.08.2008 6 Ob 175/08s
Auch; Beis wie T1
- 2 Ob 66/10k
Entscheidungstext OGH 22.04.2010 2 Ob 66/10k
Ähnlich; Beis wie T1
- 7 Ob 198/14i
Entscheidungstext OGH 26.11.2014 7 Ob 198/14i
Ähnlich; Beis wie T1
- 4 Ob 111/17b
Entscheidungstext OGH 27.07.2017 4 Ob 111/17b
Auch; Beis wie T1
- 5 Ob 10/18h
Entscheidungstext OGH 13.02.2018 5 Ob 10/18h
Vgl auch; Beis wie T1
- 5 Ob 118/18s
Entscheidungstext OGH 28.08.2018 5 Ob 118/18s
Vgl auch; Beis wie T1
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0114147
Zuletzt aktualisiert am
08.10.2018
Dokumentnummer
JJR_20001005_OGH0002_0060OB00219_00Z0000_001