Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0114709×

Rechtssatz RS0114709

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

RS0114709 im RIS↗

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0114709

Geschäftszahl

1Ob24/01p; 8Ob159/01t; 8Ob160/01i; 8Ob157/01y; 8ObA164/01b; 8Ob158/01w; 8ObS295/00s; 6Ob240/02s; 9ObA49/03a; 9ObA97/03k; 9ObA101/05a; 5Ob108/09g; 1Ob30/10h; 5Ob99/11m; 8Ob112/12x; 6Ob105/13d; 5Ob224/20g; 2Ob76/24a

Entscheidungsdatum

28.05.2024

Norm

ZPO §235 Abs5 B1
ZPO §502 HI2
ZPO §528 Abs1 L
AußStrG 2005 §62 Abs1 B1b
AußStrG 2005 §62 Abs1 B1c

Rechtssatz

Die Frage, ob sich aus dem Inhalt der Klage in einer auch für die Parteien klaren und eindeutigen Weise ergibt, welches Rechtssubjekt vom Kläger belangt werden sollte, richtet sich nach den Umständen des jeweils zu beurteilenden Einzelfalls und bildet grundsätzlich keine Rechtsfrage erheblicher Bedeutung.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 24/01p
    Entscheidungstext OGH 30.01.2001 1 Ob 24/01p
  • 8 Ob 159/01t
    Entscheidungstext OGH 25.06.2001 8 Ob 159/01t
    Ähnlich; Beisatz: Wer Antragsteller eines Antrages ist, kann nur auf Grund der Umstände des konkreten Einzelfalls beurteilt werden und stellt - von Fällen krasser Fehlbeurteilung durch die zweite Instanz abgesehen - keine im Sinn des § 528 Abs 1 ZPO qualifizierte Rechtsfrage dar. (T1)
  • 8 Ob 160/01i
    Entscheidungstext OGH 05.07.2001 8 Ob 160/01i
    Ähnlich; Beis wie T1
  • 8 Ob 157/01y
    Entscheidungstext OGH 05.07.2001 8 Ob 157/01y
    Ähnlich; Beis wie T1
  • 8 ObA 164/01b
    Entscheidungstext OGH 30.08.2001 8 ObA 164/01b
  • 8 Ob 158/01w
    Entscheidungstext OGH 16.08.2001 8 Ob 158/01w
    Ähnlich; Beis wie T1
  • 8 ObS 295/00s
    Entscheidungstext OGH 16.08.2001 8 ObS 295/00s
  • 6 Ob 240/02s
    Entscheidungstext OGH 07.11.2002 6 Ob 240/02s
    Auch
  • 9 ObA 49/03a
    Entscheidungstext OGH 07.05.2003 9 ObA 49/03a
  • 9 ObA 97/03k
    Entscheidungstext OGH 27.08.2003 9 ObA 97/03k
  • 9 ObA 101/05a
    Entscheidungstext OGH 29.06.2005 9 ObA 101/05a
  • 5 Ob 108/09g
    Entscheidungstext OGH 15.09.2009 5 Ob 108/09g
    Vgl; Bem: Hier: Außerstreitiges Wohnrechtsverfahren. (T2)
  • 1 Ob 30/10h
    Entscheidungstext OGH 09.03.2010 1 Ob 30/10h
  • 5 Ob 99/11m
    Entscheidungstext OGH 07.06.2011 5 Ob 99/11m
    Auch; Beis wie T2
  • 8 Ob 112/12x
    Entscheidungstext OGH 24.10.2012 8 Ob 112/12x
  • 6 Ob 105/13d
    Entscheidungstext OGH 28.08.2013 6 Ob 105/13d
  • 5 Ob 224/20g
    Entscheidungstext OGH 21.01.2021 5 Ob 224/20g
    Vgl
  • 2 Ob 76/24a
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.05.2024 2 Ob 76/24a
    Beisatz: Kein strenger Maßstab ist bei der Prüfung der Frage nach der Zulässigkeit der Berichtigung der Parteienbezeichnung dann anzulegen, wenn ein Rechtssubjekt mit der vom Kläger gewählten (unrichtigen) Bezeichnung gar nicht existiert. (T3)
    Beisatz: Berichtigung einer Klage des "Nachlasses", der nach der maßgeblichen deutschen Rechtslage nicht existiert, auf die Erben (allenfalls Testamentsvollstrecker), weil aus der Klagserzählung ersichtlich war, dass Gesamtrechtsnachfolger nach der Erblasserin die Klageforderung geltend machen wollten. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0114709

Im RIS seit

01.03.2001

Zuletzt aktualisiert am

08.08.2024

Dokumentnummer

JJR_20010130_OGH0002_0010OB00024_01P0000_001