Rechtssatznummer

RS0115460

Geschäftszahl

1Ob124/01v; 9Ob63/04m; 5Ob112/04p; 1Ob241/05f; 2Ob286/05f; 2Ob221/06y; 7Ob27/09k; 5Ob211/09d; 9Ob17/11g; 6Ob68/15s; 9Ob50/15s; 3Ob7/16z; 5Ob38/19b

Entscheidungsdatum

21.05.2019

Norm

ZPO §468 Abs2 Satz2
ZPO §473a
ZPO §503 Z4 E4b

Entscheidungstexte

• 1 Ob 124/01v
  Entscheidungstext OGH 29.05.2001 1 Ob 124/01v
• 9 Ob 63/04m
  Entscheidungstext OGH 23.06.2004 9 Ob 63/04m
  Vgl auch
• 5 Ob 112/04p
  Entscheidungstext OGH 21.12.2004 5 Ob 112/04p
• 1 Ob 241/05f
  Entscheidungstext OGH 20.12.2005 1 Ob 241/05f
  Auch; Beisatz: Die Rügepflicht des Berufungsgegners bezieht sich nicht auf Feststellungsmängel. (T1)
• 2 Ob 286/05f
  Entscheidungstext OGH 29.06.2006 2 Ob 286/05f
• 2 Ob 221/06y
  Entscheidungstext OGH 28.06.2007 2 Ob 221/06y
  Vgl
• 7 Ob 27/09k
  Entscheidungstext OGH 30.03.2009 7 Ob 27/09k
• 5 Ob 211/09d
  Entscheidungstext OGH 13.10.2009 5 Ob 211/09d
• 9 Ob 17/11g
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 9 Ob 17/11g
• 6 Ob 68/15s
  Entscheidungstext OGH 29.06.2015 6 Ob 68/15s
• 9 Ob 50/15s
  Entscheidungstext OGH 26.11.2015 9 Ob 50/15s
• 3 Ob 7/16z
  Entscheidungstext OGH 27.04.2016 3 Ob 7/16z
  Auch; Beisatz: Da ein klagestattgebendes Versäumungsurteil keine Feststellungen aufweist, kommt weder eine Bekämpfung für den Kläger nachteiliger Feststellungen noch die Geltendmachung von Verfahrensfehlern bei deren Ermittlung in einer Berufungsbeantwortung in Betracht. Es fehlt somit an einem Anwendungsbereich für § 468 Abs 2 Satz 2 iVm § 473a Abs 1 Satz 2 ZPO. (T2); Veröff: SZ 2016/48
• 5 Ob 38/19b
  Entscheidungstext OGH 21.05.2019 5 Ob 38/19b
  Vgl; Beisatz: Hier: Wohnrechtliches Außerstreitverfahren. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0115460

Dokumentnummer

JJR_20010529_OGH0002_0010OB00124_01V0000_001