Rechtssatz RS0116767
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0116767
Entscheidungsdatum
17.02.2026
Rechtssatz
Zur gesetzmäßigen Ausführung einer Mängelrüge aus § 281 Abs 1 Z 5 zweiter Fall StPO bedarf es eines Vorbringens, weshalb die unterlassene Erörterung einer für den Prozesstandpunkt des Beschwerdeführers günstigeren Feststellung über entscheidende Tatsachen im Wege stand. Aus § 281 Abs 1 5 zweiter Fall StPO kann allein die mangelnde Erörterung in der Hauptverhandlung vorgekommener Beweismittel geltend gemacht werden.Zur gesetzmäßigen Ausführung einer Mängelrüge aus Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 5, zweiter Fall StPO bedarf es eines Vorbringens, weshalb die unterlassene Erörterung einer für den Prozesstandpunkt des Beschwerdeführers günstigeren Feststellung über entscheidende Tatsachen im Wege stand. Aus Paragraph 281, Absatz eins, 5 zweiter Fall StPO kann allein die mangelnde Erörterung in der Hauptverhandlung vorgekommener Beweismittel geltend gemacht werden.
Entscheidungstexte
- 14 Os 76/02
Entscheidungstext OGH 06.08.2002 14 Os 76/02
- 13 Os 98/02
Entscheidungstext OGH 23.09.2002 13 Os 98/02
Vgl auch; nur: Zur gesetzmäßigen Ausführung einer Mängelrüge aus § 281 Abs 1 Z 5 zweiter Fall StPO bedarf es eines Vorbringens, weshalb die unterlassene Erörterung einer für den Prozesstandpunkt des Beschwerdeführers günstigeren Feststellung über entscheidende Tatsachen im Wege stand. (T1)
- 14 Os 137/03
Entscheidungstext OGH 16.12.2003 14 Os 137/03
Auch; nur: Aus § 281 Abs 1 5 zweiter Fall StPO kann allein die mangelnde Erörterung in der Hauptverhandlung vorgekommener Beweismittel geltend gemacht werden. (T2)
- 15 Os 161/11g
Entscheidungstext OGH 25.01.2012 15 Os 161/11g
Vgl auch
- 14 Os 99/12h
Entscheidungstext OGH 29.01.2013 14 Os 99/12h
nur T1
- 13 Os 29/15m
Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 29/15m
Auch; nur T1
- 13 Os 113/13m
Entscheidungstext OGH 14.03.2014 13 Os 113/13m
Auch
- 15 Os 92/18w
Entscheidungstext OGH 26.09.2018 15 Os 92/18w
Auch
- 14 Os 29/21b
Entscheidungstext OGH 29.06.2021 14 Os 29/21b
Vgl
- 14 Os 49/21v
Entscheidungstext OGH 18.01.2022 14 Os 49/21v
Vgl
- 15 Os 123/24p
Entscheidungstext OGH 09.12.2024 15 Os 123/24p
vgl
- 15 Os 146/24w
Entscheidungstext OGH 26.02.2025 15 Os 146/24w
vgl
- 12 Os 9/25b
Entscheidungstext OGH 04.03.2025 12 Os 9/25b
vgl
- 12 Os 4/25t
Entscheidungstext OGH 04.03.2025 12 Os 4/25t
vgl
- 14 Os 139/25k
Entscheidungstext OGH 17.02.2026 14 Os 139/25k
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116767
Zuletzt aktualisiert am
07.05.2026
Dokumentnummer
JJR_20020806_OGH0002_0140OS00076_0200000_001