Rechtssatz RS0117048
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0117048
Entscheidungsdatum
12.11.2025
Rechtssatz
Ein nichtigkeitsbegründender Ausschluss der Öffentlichkeit kann - selbst ohne formellen Ausschluss der Öffentlichkeit gemäß § 229 Abs 1 StPO - auch durch faktische Hinderung Interessierter, an der Hauptverhandlung teilzunehmen, verwirklicht werden.Ein nichtigkeitsbegründender Ausschluss der Öffentlichkeit kann - selbst ohne formellen Ausschluss der Öffentlichkeit gemäß Paragraph 229, Absatz eins, StPO - auch durch faktische Hinderung Interessierter, an der Hauptverhandlung teilzunehmen, verwirklicht werden.
Entscheidungstexte
- 15 Os 61/02
Entscheidungstext OGH 28.11.2002 15 Os 61/02
- 15 Os 95/07w
Entscheidungstext OGH 22.11.2007 15 Os 95/07w
Beisatz: Es ist nicht erforderlich, allen potentiellen Zuhörern während der gesamten Dauer der Hauptverhandlung ein uneingeschränktes Betreten (und Verlassen) des Verhandlungssaals zu ermöglichen, vielmehr kann dies - schon zwecks Aufrechterhaltung der Ordnung im Gerichtssaal (§ 233 Abs 1 StPO) - auf die Zeitpunkte des Aufrufs der Hauptverhandlung, der Aufrufe von Zeugen und Sachverständigen sowie von Unterbrechungen der Hauptverhandlung beschränkt werden (vgl WK-StPO § 233 Rz 2). (T1)
- 13 Os 102/11s
Entscheidungstext OGH 08.03.2012 13 Os 102/11s
Vgl auch; Beisatz: Hier: Das Gericht traf keine Vorkehrungen, potentiellen Zuhörern nach Versperren des Gerichtsgebäudes den Zutritt zum Verhandlungssaal zu ermöglichen. (T2)
- 13 Os 131/12g
Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 131/12g
Vgl auch; Auch Beis wie T1
- 14 Os 27/14y
Entscheidungstext OGH 12.08.2014 14 Os 27/14y
Auch; Beisatz: Hier: Das Gericht hat hinreichende Vorkehrungen getroffen, potentiellen Zuhörern während der gesamten Dauer der Hauptverhandlung den Zutritt zum Verhandlungssaal zu ermöglichen. (T3)
- 13 Os 85/15x
Entscheidungstext OGH 23.09.2015 13 Os 85/15x
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3
- 12 Os 93/15s
Entscheidungstext OGH 27.08.2015 12 Os 93/15s
Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3
- 12 Os 62/16h
Entscheidungstext OGH 22.09.2016 12 Os 62/16h
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3
- 14 Os 93/16g
Entscheidungstext OGH 20.10.2016 14 Os 93/16g
Auch; Beis wie T3
- 14 Os 98/16t
Entscheidungstext OGH 24.01.2017 14 Os 98/16t
Auch; Beisatz: Ein schriftlicher Hinweis auf den Ort der Verhandlung ist zur Sicherstellung der Öffentlichkeit nicht erforderlich, wenn diese in einem Verhandlungssaal des Gerichts zur Zeit der Öffnung des Gerichtsgebäudes stattfindet. (T4)
- 13 Os 20/17s
Entscheidungstext OGH 17.05.2017 13 Os 20/17s
Vgl auch
- 12 Os 32/17y
Entscheidungstext OGH 17.08.2017 12 Os 32/17y
Auch; Beis wie T3
- 14 Os 48/18t
Entscheidungstext OGH 03.07.2018 14 Os 48/18t
Auch; Beis wie T3
- 13 Os 82/19m
Entscheidungstext OGH 13.11.2019 13 Os 82/19m
Vgl; Beis wie T4
- 12 Os 46/20m
Entscheidungstext OGH 12.05.2020 12 Os 46/20m
Vgl; Beis wie T3
- 13 Os 66/20k
Entscheidungstext OGH 14.10.2020 13 Os 66/20k
Vgl
- 14 Os 117/20t
Entscheidungstext OGH 18.02.2021 14 Os 117/20t
Vgl
- 12 Os 11/22t
Entscheidungstext OGH 24.02.2022 12 Os 11/22t
Vgl; Beis wie T3
- 15 Os 143/21z
Entscheidungstext OGH 09.03.2022 15 Os 143/21z
Vgl
- 12 Os 23/22g
Entscheidungstext OGH 02.06.2022 12 Os 23/22g
Vgl; Beis wie T1
- 12 Os 110/21z
Entscheidungstext OGH 05.07.2022 12 Os 110/21z
Vgl; Beis wie T3
- 12 Os 82/22h
Entscheidungstext OGH 29.09.2022 12 Os 82/22h
Vgl; Beis wie T1
- 13 Os 1/23f
Entscheidungstext OGH 22.03.2023 13 Os 1/23f
vgl; Beisatz: Unter dem Aspekt der Öffentlichkeit der Hauptverhandlung (§ 228 Abs 1 StPO) ist es nicht erforderlich, Zuhörern während einer Zeugenvernehmung den Eintritt in den Verhandlungssaal zu gestatten. (T5); Beisatz wie T1
- 12 Os 113/25x
Entscheidungstext OGH 12.11.2025 12 Os 113/25x
vgl; Beisatz wie T3
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0117048
Zuletzt aktualisiert am
09.01.2026
Dokumentnummer
JJR_20021128_OGH0002_0150OS00061_0200000_001