Rechtssatznummer

RS0117483

Geschäftszahl

1Ob258/02a; 10Ob106/08y; 6Ob84/09k; 6Ob120/11g; 9Ob32/13s; 4Ob93/14a; 2Ob197/14f; 3Ob231/14p; 10Ob37/15m; 8ObA31/17t; 4Ob139/17w; 7Ob98/18i; 9ObA57/18z; 5Ob120/24v

Entscheidungsdatum

30.01.2025

Norm

ZPO §530 Abs1 Z7 F7
ZPO §530 Abs1 Z7 G1

Entscheidungstexte

• 1 Ob 258/02a
  Entscheidungstext OGH 25.03.2003 1 Ob 258/02a
• 10 Ob 106/08y
  Entscheidungstext OGH 22.12.2008 10 Ob 106/08y
  nur: Schon benützbare Beweismittel dürfen nicht einem Wiederaufnahmsverfahren vorbehalten werden. (T1)
• 6 Ob 84/09k
  Entscheidungstext OGH 16.10.2009 6 Ob 84/09k
  nur T1; Beisatz: Mit einer nachträglich erkannten Fehleinschätzung des Beweiswerts der unterbliebenen Zeugenaussage lässt sich die Wiederaufnahme gemäß § 530 Abs 1 Z 7 ZPO nicht erfolgreich begründen. (T2)
• 6 Ob 120/11g
  Entscheidungstext OGH 18.07.2011 6 Ob 120/11g
  nur T1; Beisatz: Die Formulierung, dass der Akt als erörtert gelte, bedeutet dass die Parteien auf eine Verlesung, soferne eine solche nicht stattgefunden haben sollte, verzichteten. Damit wurde der Akt zum berücksichtigenden Verhandlungsstoff. (T3)
• 9 Ob 32/13s
  Entscheidungstext OGH 29.05.2013 9 Ob 32/13s
  Auch; Beisatz: Auch das nach § 281a ZPO verwendete Sachverständigengutachten stellt ein Sachverständigengutachten dar. Wenn dieses im Hauptverfahren nicht vorgelegen ist, so wäre es am Kläger gelegen, dieses Beweismittel zu beantragen. (T4)
• 4 Ob 93/14a
  Entscheidungstext OGH 24.06.2014 4 Ob 93/14a
  nur T1; Beis wie T2
• 2 Ob 197/14f
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 2 Ob 197/14f
  Ähnlich; nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Augenschein des verunfallten Fahrrades. (T5)
• 3 Ob 231/14p
  Entscheidungstext OGH 18.03.2015 3 Ob 231/14p
  Auch; Beis wie T2
• 10 Ob 37/15m
  Entscheidungstext OGH 19.05.2015 10 Ob 37/15m
  Auch; nur T1
• 8 ObA 31/17t
  Entscheidungstext OGH 29.06.2017 8 ObA 31/17t
  nur T1
• 4 Ob 139/17w
  Entscheidungstext OGH 21.11.2017 4 Ob 139/17w
  Beis wie T2
• 7 Ob 98/18i
  Entscheidungstext OGH 20.06.2018 7 Ob 98/18i
  Beis wie T2
• 9 ObA 57/18z
  Entscheidungstext OGH 24.07.2018 9 ObA 57/18z
  Beis wie T2
• 5 Ob 120/24v
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 30.01.2025 5 Ob 120/24v
  Beisatz wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0117483

Dokumentnummer

JJR_20030325_OGH0002_0010OB00258_02A0000_003