Rechtssatznummer

RS0118738

Geschäftszahl

3Ob20/04v; 3Ob189/04x; 3Ob28/05x; 3Ob23/05m; 3Ob209/05i; 3Ob49/06m; 3Ob233/06w; 3Ob65/11x; 3Ob248/11h

Entscheidungsdatum

14.03.2012

Norm

ZPO §192 Abs2
EO §84 Abs5
NYÜ Art VI
Verordnung (EG) Nr 44/2001 des Rates 32001R0044 Brüssel I-Verordnung (EuGVVO) Art46

Entscheidungstexte

• 3 Ob 20/04v
  Entscheidungstext OGH 25.03.2004 3 Ob 20/04v
• 3 Ob 189/04x
  Entscheidungstext OGH 20.10.2004 3 Ob 189/04x
  Auch; Beisatz: Es würde dem Zweck der EuGVVO, insbesondere auch der auf Straffung des Verfahrens ausgerichteten Reform des Vollstreckbarerklärungsverfahrens durch diese Verordnung widersprechen, ein Rechtsmittel gegen die zweitinstanzliche Entscheidung zuzulassen, womit einem Antrag des Schuldners auf Aussetzung des Vollstreckbarerklärungsverfahrens nicht Folge gegeben wurde. (T1)
  Beisatz: Nichts anderes hat für die Entscheidung des Rekursgerichts zu gelten, mit der die Höhe der Sicherheit festgelegt wurde, von deren Erlag die Vornahme der Zwangsvollstreckung abhängig gemacht wurde. (T2)
• 3 Ob 28/05x
  Entscheidungstext OGH 16.02.2005 3 Ob 28/05x
  Beis wie T1
• 3 Ob 23/05m
  Entscheidungstext OGH 27.04.2005 3 Ob 23/05m
• 3 Ob 209/05i
  Entscheidungstext OGH 24.11.2005 3 Ob 209/05i
  Vgl; Beis wie T2; Veröff: SZ 2005/171
• 3 Ob 49/06m
  Entscheidungstext OGH 30.05.2006 3 Ob 49/06m
• 3 Ob 233/06w
  Entscheidungstext OGH 22.02.2007 3 Ob 233/06w
  Auch
• 3 Ob 65/11x
  Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 65/11x
  Vgl; Beisatz: Hier gab das Rekursgericht dem (eventualiter gestellten) Unterbrechungsantrag statt. (T3); Veröff: SZ 2011/106
• 3 Ob 248/11h
  Entscheidungstext OGH 14.03.2012 3 Ob 248/11h
  Vgl; Beisatz: Hier Schiedsspruch. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0118738

Dokumentnummer

JJR_20040325_OGH0002_0030OB00020_04V0000_002