Rechtssatz RS0119794
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0119794
Entscheidungsdatum
19.03.2025
Rechtssatz
Faktischer Geschäftsführer ist, wer - ohne förmlich bestellt zu sein - maßgeblichen Einfluss auf die Geschäftsführung nimmt, womit es nicht darauf ankommt, ob es sich um einen Angestellten, Gesellschafter, Angehörigen oder Außenstehenden handelt.
Entscheidungstexte
- 12 Os 37/04
Entscheidungstext OGH 10.03.2005 12 Os 37/04
- 11 Os 117/05y
Entscheidungstext OGH 13.12.2005 11 Os 117/05y
Auch
- 11 Os 1/06s
Entscheidungstext OGH 30.05.2006 11 Os 1/06s
Auch; Beisatz: Es ist nur auf tatsächliche Einflussnahme abzustellen. (T1)
- 13 Os 57/12z
Entscheidungstext OGH 18.10.2012 13 Os 57/12z
Auch; Beisatz: Faktische Geschäftsführer können unmittelbare Täter (§ 11 erster Fall FinStrG) im Sinn des Finanzstrafgesetzes sein, wenn sie auch die abgabenrechtlichen Agenden de facto wahrnehmen. (T2)
- 4 Ob 173/12p
Entscheidungstext OGH 19.03.2013 4 Ob 173/12p
Auch
- 4 Ob 193/14g
Entscheidungstext OGH 18.11.2014 4 Ob 193/14g
Vgl auch
- 13 Os 82/15f
Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 82/15f
Auch; Beis wie T2
- 13 Os 18/16w
Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 18/16w
Vgl
- 14 Os 128/16d
Entscheidungstext OGH 04.07.2017 14 Os 128/16d
Vgl
- 11 Os 31/18w
Entscheidungstext OGH 16.10.2018 11 Os 31/18w
Vgl; Beisatz: Faktischer Mitgeschäftsführer. (T3)
- 11 Os 95/18g
Entscheidungstext OGH 16.10.2018 11 Os 95/18g
Vgl
- 15 Os 44/19p
Entscheidungstext OGH 11.09.2019 15 Os 44/19p
Vgl
- 12 Os 42/19x
Entscheidungstext OGH 07.11.2019 12 Os 42/19x
- 17 Ob 5/21s
Entscheidungstext OGH 19.05.2021 17 Ob 5/21s
Vgl; Beisatz: Regelmäßig wird faktische Geschäftsführung dann bejaht, wenn die eigentlich bestellten Geschäftsführer als Strohmänner ihre Organfunktionen nicht ausüben und stattdessen ein anderer (meist ein Mehrheitsgesellschafter) die Gesellschaft tatsächlich leitet. Zumeist wird auch ein nach außen erkennbares Gerieren wie ein Geschäftsführer als erforderlich erachtet. (T4)
Beisatz: Für den Fall der Konkursverschleppungshaftung ist aus der Teleologie des § 69 Abs 3 IO eine Orientierung an der formellen Organfunktion zu fordern und daher zu verlangen, dass es sich beim faktischen Geschäftsführer um eine Person handelt, die dauerhaft und ausgeprägt den Platz eines zum Insolvenzantrag legitimierten Organs einnimmt. (T5)
- 15 Os 95/22t
Entscheidungstext OGH 16.02.2023 15 Os 95/22t
vgl
- 13 Os 118/22k
Entscheidungstext OGH 31.05.2023 13 Os 118/22k
vgl; Beisatz wie T2
- 13 Os 119/22g
Entscheidungstext OGH 28.06.2023 13 Os 119/22g
vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T2
- 13 Os 21/23x
Entscheidungstext OGH 19.07.2023 13 Os 21/23x
vgl; Beisatz wie T2
- 17 Ob 2/24d
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 07.05.2024 17 Ob 2/24d
vgl
- 17 Ob 13/24x
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.12.2024 17 Ob 13/24x
- 13 Os 109/24i
Entscheidungstext OGH 19.03.2025 13 Os 109/24i
vgl; nur T2
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0119794
Zuletzt aktualisiert am
25.04.2025
Dokumentnummer
JJR_20050310_OGH0002_0120OS00037_0400000_005