Rechtssatz RS0122091
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0122091
Entscheidungsdatum
04.09.2025
Rechtssatz
Parallel zu den Begriffen der falschen oder verfälschten Urkunden sind falsche (= „unechte") Daten solche, die nicht von der Person stammen, die als Hersteller bzw Aussteller angegeben ist; verfälschte Daten hingegen sind ursprünglich echte, die nachträglich durch Austausch der Angabe des Herstellers oder Ausstellers oder durch einen anderen gedanklichen Inhalt geändert wurden. (WK-StGB - 2 § 147 Rz 28c)Parallel zu den Begriffen der falschen oder verfälschten Urkunden sind falsche (= „unechte") Daten solche, die nicht von der Person stammen, die als Hersteller bzw Aussteller angegeben ist; verfälschte Daten hingegen sind ursprünglich echte, die nachträglich durch Austausch der Angabe des Herstellers oder Ausstellers oder durch einen anderen gedanklichen Inhalt geändert wurden. (WK-StGB - 2 Paragraph 147, Rz 28c)
Entscheidungstexte
- 15 Os 6/07g
Entscheidungstext OGH 23.04.2007 15 Os 6/07g
Beisatz: Im Zuge der Verwendung einer für eine andere Person ausgestellten E-Card bei einem Arztbesuch und der Behauptung, berechtigter Inhaber dieser Karte zu sein, findet kein Eingriff in die auf dieser Karte oder bei anderen Stellen gespeicherten Daten statt. Bezogen auf die Ausstelleridentität werden dadurch nämlich weder falsche Daten hergestellt noch ursprünglich echte Daten nachträglich verfälscht. Zu einer Änderung des gedanklichen Inhalts der gespeicherten inhaber- und ausstellerbezogenen Daten kommt es dadurch ebenfalls nicht. (T1)
- 12 Os 106/12y
Entscheidungstext OGH 10.10.2012 12 Os 106/12y
- 15 Os 135/13m
Entscheidungstext OGH 19.02.2014 15 Os 135/13m
Vgl
- 15 Os 159/13s
Entscheidungstext OGH 22.01.2014 15 Os 159/13s
Auch; Beisatz: Hier: Benützung falscher Daten zur Täuschung, nämlich durch Eingabe von Namen anderer Personen als Besteller von Waren über das Internet. (T2)
- 17 Os 27/14w
Entscheidungstext OGH 11.08.2014 17 Os 27/14w
Vgl; Beisatz: Kein strafbares Verhalten nach § 225a StGB bei erlasswidriger Eingabe von Schülerdaten in das Schulverwaltungssystem des Burgenländischen Bildungsservers, weil dieser Tatbestand (bloß) inhaltlich unrichtige Daten nicht erfasst. (T3)
- 11 Os 146/14a
Entscheidungstext OGH 10.03.2015 11 Os 146/14a
Beisatz: Sofern die Daten zur automationsunterstützten Datenverarbeitung aufbereitet wurden. (T4)
- 14 Os 21/15t
Entscheidungstext OGH 28.04.2015 14 Os 21/15t
Auch; Beis wie T2
- 15 Os 113/15d
Entscheidungstext OGH 07.10.2015 15 Os 113/15d
Auch; Beis wie T2
- 15 Os 194/15s
Entscheidungstext OGH 17.02.2016 15 Os 194/15s
Auch; Beis wie T2; Beis wie T4
- 14 Os 114/16w
Entscheidungstext OGH 04.04.2017 14 Os 114/16w
Vgl auch; Beisatz: Hier: Falsches E-Mail. (T5)
- 12 Os 150/18b
Entscheidungstext OGH 27.06.2019 12 Os 150/18b
Beisatz: Bloß inhaltlich unrichtige Informationen oder inhaltlich unrichtige Daten („Lugdaten“) erfüllen diese Qualifikation nicht. (T6)
- 14 Os 102/20m
Entscheidungstext OGH 03.11.2020 14 Os 102/20m
Vgl; Beis wie T3
- 14 Ns 37/21h
Entscheidungstext OGH 10.05.2021 14 Ns 37/21h
Vgl; Beis insbesondere wie T2
- 11 Os 7/25a
Entscheidungstext OGH 25.02.2025 11 Os 7/25a
vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T4
- 14 Os 77/25t
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 04.09.2025 14 Os 77/25t
vgl; Beisatz wie T4
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0122091
Zuletzt aktualisiert am
14.10.2025
Dokumentnummer
JJR_20070423_OGH0002_0150OS00006_07G0000_001