Rechtssatznummer

RS0122321

Geschäftszahl

14Os95/07p; 14Os46/10m; 11Os31/13p; 14Os95/13x; 14Os106/14s; 14Os66/17p; 14Os8/19m; 14Os39/19w; 11Os37/20f; 15Os54/20k; 14Os87/20f; 12Os111/20w; 14Os4/22b; 14Os80/23f; 11Os85/24w; 13Os64/26z

Entscheidungsdatum

29.06.2026

Norm

GRBG §10
StPO §281 Abs1 Z1
StPO §281 Abs1 Z4

Entscheidungstexte

• 14 Os 95/07p
  Entscheidungstext OGH 16.08.2007 14 Os 95/07p
• 14 Os 46/10m
  Entscheidungstext OGH 13.04.2010 14 Os 46/10m
  Auch; Beisatz: Hier: Analoges Heranziehen der Z 1 des § 281 Abs 1 StPO kommt im Grundrechtsbeschwerdeverfahren nicht in Betracht. (T1)
  Bem: So schon 14 Os 43/09v. (T2)
• 11 Os 31/13p
  Entscheidungstext OGH 04.03.2013 11 Os 31/13p
• 14 Os 95/13x
  Entscheidungstext OGH 03.07.2013 14 Os 95/13x
  Beisatz: Damit scheidet infolge deren Subsidiarität zur Verfahrensrüge aus Z 4 auch eine Aufklärungsrüge analog der Z 5a aus. (T3)
• 14 Os 106/14s
  Entscheidungstext OGH 17.10.2014 14 Os 106/14s
  Auch
• 14 Os 66/17p
  Entscheidungstext OGH 25.07.2017 14 Os 66/17p
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Ein Verstoß gegen die Geschäftsverteilung ist im Grundrechtsbeschwerdeverfahren unbeachtlich. (T4)
• 14 Os 8/19m
  Entscheidungstext OGH 29.01.2019 14 Os 8/19m
  Auch
• 14 Os 39/19w
  Entscheidungstext OGH 09.04.2019 14 Os 39/19w
• 11 Os 37/20f
  Entscheidungstext OGH 15.04.2020 11 Os 37/20f
  Vgl; Beis wie T3
• 15 Os 54/20k
  Entscheidungstext OGH 22.05.2020 15 Os 54/20k
• 14 Os 87/20f
  Entscheidungstext OGH 01.09.2020 14 Os 87/20f
  Vgl
• 12 Os 111/20w
  Entscheidungstext OGH 01.10.2020 12 Os 111/20w
  Vgl
• 14 Os 4/22b
  Entscheidungstext OGH 26.01.2022 14 Os 4/22b
  Vgl; Beis insb T3
• 14 Os 80/23f
  Entscheidungstext OGH 03.08.2023 14 Os 80/23f
  vgl; Beisatz wie T3
• 11 Os 85/24w
  Entscheidungstext OGH 27.08.2024 11 Os 85/24w
• 13 Os 64/26z
  Entscheidungstext OGH 29.06.2026 13 Os 64/26z
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0122321

Dokumentnummer

JJR_20070816_OGH0002_0140OS00095_07P0000_001