Rechtssatz RS0122721
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0122721
Entscheidungsdatum
10.07.2019
Rechtssatz
Welche rechtlichen Erwägungen das Erstgericht in den Entscheidungsgründen angestellt hat, ist für die Anfechtungsbefugnis nicht von Bedeutung. Ein Rechtsfehler läge nur vor, wenn - ungeachtet der in den Erwägungen (§ 270 Abs 2 Z 5 StPO) dargelegten Rechtsansicht des Erstgerichts - der im Erkenntnis über die Schuld (§ 260 Abs 1 Z 2 StPO), also im Urteilsspruch, zum Ausdruck kommende rechtliche Schluss aus dem Ausspruch über die (aus der Sicht des Obersten Gerichtshofs) entscheidenden Tatsachen nicht ableitbar wäre (WK-StPO § 281 Rz 413).Welche rechtlichen Erwägungen das Erstgericht in den Entscheidungsgründen angestellt hat, ist für die Anfechtungsbefugnis nicht von Bedeutung. Ein Rechtsfehler läge nur vor, wenn - ungeachtet der in den Erwägungen (Paragraph 270, Absatz 2, Ziffer 5, StPO) dargelegten Rechtsansicht des Erstgerichts - der im Erkenntnis über die Schuld (Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer 2, StPO), also im Urteilsspruch, zum Ausdruck kommende rechtliche Schluss aus dem Ausspruch über die (aus der Sicht des Obersten Gerichtshofs) entscheidenden Tatsachen nicht ableitbar wäre (WK-StPO Paragraph 281, Rz 413).
Entscheidungstexte
- 13 Os 75/07i
Entscheidungstext OGH 03.10.2007 13 Os 75/07i
- 11 Os 26/08w
Entscheidungstext OGH 27.05.2008 11 Os 26/08w
Auch; nur: Die rechtlichen Erwägungen des Erstgerichts in den Entscheidungsgründen sind nicht der Anknüpfungspunkt für die Geltendmachung materiellrechtlicher Nichtigkeit. Ein Rechtsfehler läge nur dann vor, wenn der im Erkenntnis über die Schuld (§ 260 Abs 1 Z 2 StPO) zum Ausdruck kommende rechtliche Schluss aus dem gesamten Sachverhaltssubstrat des Urteils nicht ableitbar wäre. (T1)
- 13 Os 87/09g
Entscheidungstext OGH 19.08.2010 13 Os 87/09g
Auch
- 13 Os 12/10d
Entscheidungstext OGH 17.02.2011 13 Os 12/10d
Auch
- 11 Os 147/11v
Entscheidungstext OGH 12.12.2011 11 Os 147/11v
Auch
- 11 Os 119/11a
Entscheidungstext OGH 19.04.2012 11 Os 119/11a
Auch; nur T1
- 13 Os 82/15f
Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 82/15f
- 17 Os 6/16k
Entscheidungstext OGH 06.06.2016 17 Os 6/16k
Vgl auch
- 26 Os 15/15y
Entscheidungstext OGH 24.06.2016 26 Os 15/15y
Auch
- 11 Os 55/17y
Entscheidungstext OGH 04.07.2017 11 Os 55/17y
Auch; nur T1
- 15 Os 105/18g
Entscheidungstext OGH 26.09.2018 15 Os 105/18g
Auch
- 13 Os 128/18z
Entscheidungstext OGH 10.07.2019 13 Os 128/18z
Vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0122721
Zuletzt aktualisiert am
03.09.2019
Dokumentnummer
JJR_20071003_OGH0002_0130OS00075_07I0000_001