Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0123504×

Rechtssatz RS0123504

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0123504

Geschäftszahl

11Os124/07f (11Os125/07b); 15Os172/08w (15Os173/08t); 15Os81/11t; 15Os21/16a (15Os62/16f); 15Os114/24i (15Os158/24k); 15Os13/26i (15Os14/26m)

Entscheidungsdatum

15.07.2026

Rechtssatz

Die im Bereich der Mediengerichtsbarkeit aus einer an der MRK orientierten Interpretation innerstaatlicher Verfahrensbestimmungen abzuleitende Einschränkung des Beweiswürdigungsermessens hat zur Folge, dass eine aus Sicht des Obersten Gerichtshofs nicht sachgerechte Lösung der Tatfrage durch die Tatrichter viel eher als erheblich bedenklich zu qualifizieren ist, sodass die Erheblichkeitsschwelle iSd Paragraph 362, Absatz eins, StPO daher bei der Kontrolle medienrechtlicher Entscheidungen in tatsächlicher Hinsicht niedriger anzusetzen ist als in anderen Fällen.

Entscheidungstexte

  • 11 Os 124/07f
    Entscheidungstext OGH 29.04.2008 11 Os 124/07f
  • 15 Os 172/08w
    Entscheidungstext OGH 24.06.2009 15 Os 172/08w
  • 15 Os 81/11t
    Entscheidungstext OGH 29.06.2011 15 Os 81/11t
    Beisatz: Feststellungen zum Bedeutungsinhalt der inkriminierten Äußerung können im Rahmen eines Erneuerungsantrags nach § 363a StPO iS einer Tatsachenrüge (Z 5a) angefochten werden. (T1)
  • 15 Os 21/16a
    Entscheidungstext OGH 07.09.2016 15 Os 21/16a
    Auch
  • 15 Os 114/24i
    Entscheidungstext OGH 26.02.2025 15 Os 114/24i
    vgl; Beisatz wie T1
  • 15 Os 13/26i
    Entscheidungstext OGH 15.07.2026 15 Os 13/26i
    vgl; Beisatz wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0123504

Im RIS seit

29.05.2008

Zuletzt aktualisiert am

01.09.2026

Dokumentnummer

JJR_20080429_OGH0002_0110OS00124_07F0000_002