Rechtssatznummer

RS0124492

Geschäftszahl

2Ob189/08w; 2Ob259/08i; 4Ob20/11m; 7Ob29/11g; 8Ob148/10p; 8Ob47/11m; 10Ob30/11a; 8Ob132/10k; 5Ob56/11p; 7Ob79/11k; 7Ob113/11k; 7Ob107/11b; 4Ob70/11i; 9Ob17/11g; 9Ob5/11t; 1Ob77/12y; 1Ob151/12f; 2Ob86/11b; 4Ob129/12t; 10Ob7/12w; 7Ob178/11v; 6Ob50/13s; 9Ob50/12m; 3Ob209/13a; 6Ob213/14p; 1Ob204/15d; 8Ob113/16z

Entscheidungsdatum

16.12.2016

Norm

ABGB §1299 E
WAG §13

Entscheidungstexte

• 2 Ob 189/08w
  Entscheidungstext OGH 29.01.2009 2 Ob 189/08w
  Bem: So schon 6 Ob 249/07x. (T1)
• 2 Ob 259/08i
  Entscheidungstext OGH 20.05.2009 2 Ob 259/08i
  Auch
• 4 Ob 20/11m
  Entscheidungstext OGH 23.03.2011 4 Ob 20/11m
  Auch; Beisatz: Hier: Zum Umfang der Aufklärungspflicht über das allgemeine Bonitätsrisiko des Emittenten (Dragon FX Garant). (T2)
• 7 Ob 29/11g
  Entscheidungstext OGH 27.04.2011 7 Ob 29/11g
  Auch; Beis wie T2
• 8 Ob 148/10p
  Entscheidungstext OGH 26.04.2011 8 Ob 148/10p
  Auch; Beis wie T2
• 8 Ob 47/11m
  Entscheidungstext OGH 25.05.2011 8 Ob 47/11m
  Vgl auch; Beis wie T2
• 10 Ob 30/11a
  Entscheidungstext OGH 31.05.2011 10 Ob 30/11a
  Auch; Veröff: SZ 2011/68
• 8 Ob 132/10k
  Entscheidungstext OGH 29.06.2011 8 Ob 132/10k
  Vgl
• 5 Ob 56/11p
  Entscheidungstext OGH 07.06.2011 5 Ob 56/11p
  Vgl auch
• 7 Ob 79/11k
  Entscheidungstext OGH 29.06.2011 7 Ob 79/11k
  Auch; Beis wie T2
• 7 Ob 113/11k
  Entscheidungstext OGH 31.08.2011 7 Ob 113/11k
  Auch; Beisatz: Hier: Real Estate Revival Garant. (T3); Beis ähnlich wie T2
• 7 Ob 107/11b
  Entscheidungstext OGH 28.09.2011 7 Ob 107/11b
  Beis wie T2
• 4 Ob 70/11i
  Entscheidungstext OGH 22.11.2011 4 Ob 70/11i
  Vgl; Beisatz: Hier: Bejahung einer Aufklärungspflicht über das Bonitätsrisiko bei einer Unternehmensanleihe. (T4)
• 9 Ob 17/11g
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 9 Ob 17/11g
  Auch; Beis wie T2
• 9 Ob 5/11t
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 9 Ob 5/11t
  Auch; Beis wie T2
• 1 Ob 77/12y
  Entscheidungstext OGH 24.05.2012 1 Ob 77/12y
  Auch; Beis wie T2 nur: Zum Umfang der Aufklärungspflicht über das allgemeine Bonitätsrisiko des Emittenten. (T5)
  Beisatz: Hier: Secondhand-Polizze. (T6)
• 1 Ob 151/12f
  Entscheidungstext OGH 11.10.2012 1 Ob 151/12f
  Auch; Beis wie T2
• 2 Ob 86/11b
  Entscheidungstext OGH 30.08.2012 2 Ob 86/11b
  Vgl; Beis wie T2
• 4 Ob 129/12t
  Entscheidungstext OGH 17.12.2012 4 Ob 129/12t
  Vgl auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 2012/139
• 10 Ob 7/12w
  Entscheidungstext OGH 29.01.2013 10 Ob 7/12w
  Vgl; Beisatz: Ausgehend von einem Wunsch nach einer „sicheren Anlage“ ‑  liegt das wesentliche Risiko (infolge der zugesagten „Kapitalgarantie“ von 100 % des eingesetzten Kapitals) nicht in der Entwicklung der zugrunde gelegten Basiswerte („Kursrisiko“), sondern in der Bonität des Emittenten. Der Berater ist daher zur ausreichend detaillierten Information über den Garantiegeber und die Garantie verpflichtet. (T7)
  Beisatz: Stehen das von der Klägerin verfolgte Anlageziel und die Einstufung des in Aussicht genommenen Produkts in die höchste Risikoklasse („spekulativ mit Totalverlustrisiko“) nicht in Einklang, erfordert dies besondere Beratungsleistungen. (T8)
• 7 Ob 178/11v
  Entscheidungstext OGH 18.02.2013 7 Ob 178/11v
  Vgl; Auch Beis wie T4
• 6 Ob 50/13s
  Entscheidungstext OGH 08.05.2013 6 Ob 50/13s
  Ähnlich Beis wie T2
• 9 Ob 50/12m
  Entscheidungstext OGH 24.04.2013 9 Ob 50/12m
  Vgl; Beis wie T4; Beis wie T7; Beis wie T8
• 3 Ob 209/13a
  Entscheidungstext OGH 19.12.2013 3 Ob 209/13a
• 6 Ob 213/14p
  Entscheidungstext OGH 15.12.2014 6 Ob 213/14p
  Auch; Beis wie T8
• 1 Ob 204/15d
  Entscheidungstext OGH 22.10.2015 1 Ob 204/15d
  Vgl auch; Beis wie T7
• 8 Ob 113/16z
  Entscheidungstext OGH 16.12.2016 8 Ob 113/16z

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2009:RS0124492

Dokumentnummer

JJR_20090129_OGH0002_0020OB00189_08W0000_001