Rechtssatz RS0124838
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0124838
Geschäftszahl
15Os172/08w (15Os173/08t); 15Os15/11m (15Os16/11h; 15Os17/11f); 15Os52/10a (15Os187/10d; 15Os188/10a); 15Os75/11k (15Os76/11g); 15Os106/10t (15Os49/11m; 15Os50/11h); 15Os11/12z (15Os85/12g; 15Os86/12d); 15Os42/12h (15Os142/12i; 15Os143/12m); 15Os75/13p (15Os82/13t; 15Os21/14y; 15Os22/14w); 15Os70/13b (15Os71/13z; 15Os19/14d; 15Os20/14a); 15Os63/13y (15Os8/14m; 15Os9/14h); 15Os74/13s (15Os13/14x; 15Os14/14v); 13Os36/15s; 14Os25/18k; 15Os86/18p (15Os134/18x); 15Os71/20k (15Os72/20g; 15Os127/20w); 15Os41/22a (15Os42/22y; 15Os43/22w; 15Os89/22k; 15Os90/22g); 15Os55/24p (15Os160/24d; 15Os161/24a); 15Os153/24z (15Os154/24x; 15Os155/24v; 15Os156/24s); 15Os123/25i (15Os124/25m; 15Os125/25h; 15Os126/25f; 15Os127/25b)
Entscheidungsdatum
17.12.2025
Rechtssatz
Wird ausnahmsweise im Strafverfahren über zivilrechtliche, nicht akzessorische - also untrennbar mit einem Schuldspruch verbundene - Ansprüche entschieden (§§ 6 ff, 9 f MedienG), ist die Entscheidung in der Sache, also auch die Aufhebung der Entscheidung des untergeordneten Strafgerichts jedenfalls dann möglich, wenn der Antragsgegner (als zuvor am Verfahren Beteiligter) einen Erneuerungsantrag unter den zu 13 Os 16/09 s dargestellten strikten Voraussetzungen (Art 34 und 35 Abs 1 und 2 MRK) gestellt hat, gleichviel, ob die Aufhebung in Stattgebung dieses Antrags oder einer aus dessen Anlass erhobenen Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes erfolgt.Wird ausnahmsweise im Strafverfahren über zivilrechtliche, nicht akzessorische - also untrennbar mit einem Schuldspruch verbundene - Ansprüche entschieden (Paragraphen 6, ff, 9 f MedienG), ist die Entscheidung in der Sache, also auch die Aufhebung der Entscheidung des untergeordneten Strafgerichts jedenfalls dann möglich, wenn der Antragsgegner (als zuvor am Verfahren Beteiligter) einen Erneuerungsantrag unter den zu 13 Os 16/09 s dargestellten strikten Voraussetzungen (Artikel 34 und 35 Absatz eins und 2 MRK) gestellt hat, gleichviel, ob die Aufhebung in Stattgebung dieses Antrags oder einer aus dessen Anlass erhobenen Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes erfolgt.
Entscheidungstexte
- 15 Os 172/08w
Entscheidungstext OGH 24.06.2009 15 Os 172/08w
Beisatz: Umso mehr gilt dies im Falle einer aktuell vor dem EGMR anhängigen Individualbeschwerde des Antragsgegners, zumal sich der Antragsteller auch in diesem Fall angesichts der möglichen Feststellung einer Konventionsverletzung und eines daran regelmäßig anschließenden Verfahrens nach § 363a StPO keineswegs auf das Prinzip der Rechtssicherheit berufen kann (siehe schon 15 Os 125/08h mwN). (T1)
- 15 Os 15/11m
Entscheidungstext OGH 16.03.2011 15 Os 15/11m
Vgl auch; Beisatz: Hier: Keine konkrete Wirkung zuerkannt. (T2)
- 15 Os 52/10a
Entscheidungstext OGH 04.05.2011 15 Os 52/10a
Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Hier: Fragen des Kostenersatzes. (T3)
- 15 Os 75/11k
Entscheidungstext OGH 29.06.2011 15 Os 75/11k
Vgl
- 15 Os 106/10t
Entscheidungstext OGH 29.06.2011 15 Os 106/10t
Vgl auch; Beisatz: Bei einem fristgerechten Erneuerungsantrag nach § 363a StPO ist es unerheblich, wenn die Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes außerhalb der Frist des Art 35 Abs 1 MRK erhoben wurde. (T4)
- 15 Os 11/12z
Entscheidungstext OGH 22.08.2012 15 Os 11/12z
Vgl
- 15 Os 42/12h
Entscheidungstext OGH 12.12.2012 15 Os 42/12h
Vgl; Beis wie T4
- 15 Os 75/13p
Entscheidungstext OGH 23.04.2014 15 Os 75/13p
Auch
- 15 Os 70/13b
Entscheidungstext OGH 19.03.2014 15 Os 70/13b
Vgl
- 15 Os 63/13y
Entscheidungstext OGH 27.05.2014 15 Os 63/13y
Auch
- 15 Os 74/13s
Entscheidungstext OGH 27.05.2014 15 Os 74/13s
Auch
- 13 Os 36/15s
Entscheidungstext OGH 10.06.2015 13 Os 36/15s
Vgl auch
- 14 Os 25/18k
Entscheidungstext OGH 06.03.2018 14 Os 25/18k
Vgl
- 15 Os 86/18p
Entscheidungstext OGH 12.12.2018 15 Os 86/18p
Auch; Beis wie T4
- 15 Os 71/20k
Entscheidungstext OGH 19.02.2021 15 Os 71/20k
Vgl; Beis wie T4
- 15 Os 41/22a
Entscheidungstext OGH 18.10.2022 15 Os 41/22a
Vgl; Beis wie T4
- 15 Os 55/24p
Entscheidungstext OGH 26.02.2025 15 Os 55/24p
vgl; Beisatz wie T4
- 15 Os 153/24z
Entscheidungstext OGH 26.03.2025 15 Os 153/24z
vgl; Beisatz wie T2
- 15 Os 123/25i
Entscheidungstext OGH 17.12.2025 15 Os 123/25i
vgl
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2009:RS0124838
Zuletzt aktualisiert am
12.02.2026
Dokumentnummer
JJR_20090624_OGH0002_0150OS00172_08W0000_002