Rechtssatz RS0128925
Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)
Rechtssatznummer
RS0128925
Entscheidungsdatum
20.01.2014
Rechtssatz
Auch nach der Novellierung des WAG 2007 durch BGBl I 39/2009 besteht für alle - auch die vorher - geschädigten Anleger nur ein Treuhandvermögen. Übersteigt der Schaden des Anlegers den in § 75 Abs 2 und § 76 Abs 4 WAG 2007 (früher § 23b Abs 2 Satz 3 und § 23c Abs 4 WAG 1996) genannten Betrag (derzeit: 20.000 EUR) und erhält er nach Begründung des Anspruchs gegen die Anlegerentschädigungseinrichtung einen Teil seines eingesetzten Geldes - hier: aus einem zahlreichen Anlegern anteilig zuzuordnenden Fondsvermögen - zurück, ist der Entschädigungshöchstbetrag im Verhältnis des zurückgeflossenen Geldes zum ursprünglichen Schaden zu kürzen.Auch nach der Novellierung des WAG 2007 durch Bundesgesetzblatt Teil eins, 39 aus 2009, besteht für alle - auch die vorher - geschädigten Anleger nur ein Treuhandvermögen. Übersteigt der Schaden des Anlegers den in Paragraph 75, Absatz 2 und Paragraph 76, Absatz 4, WAG 2007 (früher Paragraph 23 b, Absatz 2, Satz 3 und Paragraph 23 c, Absatz 4, WAG 1996) genannten Betrag (derzeit: 20.000 EUR) und erhält er nach Begründung des Anspruchs gegen die Anlegerentschädigungseinrichtung einen Teil seines eingesetzten Geldes - hier: aus einem zahlreichen Anlegern anteilig zuzuordnenden Fondsvermögen - zurück, ist der Entschädigungshöchstbetrag im Verhältnis des zurückgeflossenen Geldes zum ursprünglichen Schaden zu kürzen.
Entscheidungstexte
- 1 Ob 21/13i
Entscheidungstext OGH 29.04.2013 1 Ob 21/13i
- 4 Ob 243/12g
Entscheidungstext OGH 23.05.2013 4 Ob 243/12g
Auch
- 10 Ob 16/13w
Entscheidungstext OGH 23.07.2013 10 Ob 16/13w
- 10 Ob 27/13p
Entscheidungstext OGH 23.07.2013 10 Ob 27/13p
nur: Auch nach der Novellierung des WAG 2007 durch BGBl I 39/2009 besteht für alle - auch die vorher - geschädigten Anleger nur ein (einheitliches) Treuhandvermögen. (T1)
- 5 Ob 215/12x
Entscheidungstext OGH 20.06.2013 5 Ob 215/12x
nur T1
- 2 Ob 228/12m
Entscheidungstext OGH 30.07.2013 2 Ob 228/12m
Auch; nur T1
- 2 Ob 111/13g
Entscheidungstext OGH 19.09.2013 2 Ob 111/13g
Auch; nur T1
- 7 Ob 108/13b
Entscheidungstext OGH 17.09.2013 7 Ob 108/13b
Auch; nur ähnlich T1
- 4 Ob 40/13f
Entscheidungstext OGH 18.06.2013 4 Ob 40/13f
Auch; nur T1
- 7 Ob 74/13b
Entscheidungstext OGH 17.09.2013 7 Ob 74/13b
Auch
- 9 Ob 45/13b
Entscheidungstext OGH 29.10.2013 9 Ob 45/13b
Auch; nur T1
- 4 Ob 159/13f
Entscheidungstext OGH 20.01.2014 4 Ob 159/13f
Auch; Beis wie T1
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:2013:RS0128925
Zuletzt aktualisiert am
12.03.2014
Dokumentnummer
JJR_20130429_OGH0002_0010OB00021_13I0000_001