Rechtstracker.at
Rechtssatz RS0130636×

Rechtssatz RS0130636

Rechtstracker.at · Quelle: RIS (Bundeskanzleramt)

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0130636

Entscheidungsdatum

30.07.2026

Rechtssatz

Der Oberste Gerichtshof stellt gemäß Artikel 89, Absatz 2, B‑VG (Artikel 140, B‑VG) an den Verfassungsgerichtshof den Antrag,

a) Paragraph 2, Absatz 2, Glücksspielgesetz (GSpG) in der Fassung BGBl I 2010/54

b) Paragraph 2, Absatz 4, Glücksspielgesetz (GSpG) in der Fassung BGBl I 2010/54,

c) Paragraph 3, Glücksspielgesetz (GSpG) in der Fassung BGBl I 2010/54,

d) Paragraph 52, Absatz eins, Ziffer eins, Glücksspielgesetz (GSpG) in der Fassung BGBl römisch eins 2010/54,

e) die Paragraphen 5 und 8 NÖ Spielautomatengesetz 2011 jeweils in der Fassung LGBl 2013/98 7071-3, und

f) in Paragraph 30, Absatz eins, Ziffer 2, NÖ Spielautomatengesetz 2011 in der Fassung LGBl 2013/98 7071-3 die Ziffern „5“ und „8“

als verfassungswidrig aufzuheben, in eventu den Antrag,

a) das Glücksspielgesetz (GSpG) in der Fassung BGBl I 2015/118, sowie

b) das NÖ Spielautomatengesetz 2011 in der Fassung LGBl 2013/98 7071-3

jeweils zur Gänze als verfassungswidrig aufzuheben.

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 31/16m
    Entscheidungstext OGH 30.03.2016 4 Ob 31/16m
  • 4 Ob 162/16a
    Entscheidungstext OGH 22.11.2016 4 Ob 162/16a
    Auch; Beisatz: Der Verfassungsgerichtshof hat die Anträge zurückgewiesen und in einem Parallelverfahren die Verfassungswidrigkeit des Glücksspielmonopols inhaltlich behandelt und verneint. (T1)
  • 4 Ob 155/16x
    Entscheidungstext OGH 22.11.2016 4 Ob 155/16x
    Auch; Beis wie T1
  • 4 Ob 142/16k
    Entscheidungstext OGH 22.11.2016 4 Ob 142/16k
    Auch; Beis wie T1
  • 4 Ob 216/16t
    Entscheidungstext OGH 22.11.2016 4 Ob 216/16t
    Auch; Beis wie T1
  • 4 Ob 173/16v
    Entscheidungstext OGH 22.11.2016 4 Ob 173/16v
    Auch; Beis wie T1
  • 4 Ob 153/16b
    Entscheidungstext OGH 22.11.2016 4 Ob 153/16b
    Auch; Beisatz: Der Verfassungsgerichtshof hat die Anträge zurückgewiesen und in einem Parallelverfahren die Verfassungswidrigkeit des Glücksspielmonopols inhaltlich behandelt und verneint. (T2)
  • 4 Ob 170/16b
    Entscheidungstext OGH 22.11.2016 4 Ob 170/16b
    Auch; Beisatz: Der Verfassungsgerichtshof hat die Anträge zurückgewiesen und in einem Parallelverfahren die Verfassungswidrigkeit des Glücksspielmonopols inhaltlich behandelt und verneint. (T3)
  • 4 Ob 31/16m
    Entscheidungstext OGH 22.11.2016 4 Ob 31/16m
    Auch; Beisatz: Der Verfassungsgerichtshof hat die Anträge zurückgewiesen und in einem Parallelverfahren die Verfassungswidrigkeit des Glücksspielmonopols inhaltlich behandelt und verneint. (T4)
  • 4 Ob 12/17v
    Entscheidungstext OGH 24.01.2017 4 Ob 12/17v
    Auch
  • 4 Ob 30/17s
    Entscheidungstext OGH 28.03.2017 4 Ob 30/17s
    Auch
  • 4 Ob 71/17w
    Entscheidungstext OGH 03.05.2017 4 Ob 71/17w
    Auch; Beis wie T1
  • 4 Ob 90/17i
    Entscheidungstext OGH 30.05.2017 4 Ob 90/17i
    Auch; Beis wie T1
  • 4 Ob 95/17z
    Entscheidungstext OGH 26.09.2017 4 Ob 95/17z
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T4; Beisatz: Verfahrensverstöße in einem erstinstanzlichen Konzessionsverfahren führen nicht zur Intransparenz und Unionsrechtswidrigkeit des Konzessionssystems an sich. (T5)
    Beisatz: Sowohl die Betriebspflicht (§ 5 Abs 4 NÖ SpielautomatenG; § 14 Abs 5 GSpG) als auch die „Fortbetriebspflicht“ (§ 5 Abs 6 NÖ SpielautomatenG) entsprechen dem Zweck des Spielerschutzes. (T6)
  • 4 Ob 176/17m
    Entscheidungstext OGH 24.10.2017 4 Ob 176/17m
    Auch; Beis wie T1
  • 4 Ob 125/18p
    Entscheidungstext OGH 17.07.2018 4 Ob 125/18p
    Auch
  • 3 Ob 57/19g
    Entscheidungstext OGH 20.03.2019 3 Ob 57/19g
    Vgl aber; Beis wie T1
  • 1 Ob 229/20p
    Entscheidungstext OGH 22.06.2021 1 Ob 229/20p
    Vgl aber; Beisatz: Der Oberste Gerichtshof geht in ständiger Judikatur davon aus, dass das im GSpG normierte Monopol- bzw Konzessionssystem bei gesamthafter Würdigung sämtlicher damit verbundener Auswirkungen (insbesondere der Werbemaßnahmen der Konzessionäre) auf dem Glücksspielmarkt allen vom EuGH aufgezeigten Vorgaben des Unionsrechts entspricht. (T7)
  • 9 Ob 20/21p
    Entscheidungstext OGH 24.06.2021 9 Ob 20/21p
    Vgl aber; Beis wie T7; Anm.: so bereits 1 Ob 229/20p. (T8)
  • 7 Ob 163/21b
    Entscheidungstext OGH 24.11.2021 7 Ob 163/21b
    Beis nur wie T7; Beis nur wie T8
  • 7 Ob 213/21f
    Entscheidungstext OGH 16.02.2022 7 Ob 213/21f
    Beis nur wie T7; Beis wie T8
  • 6 Ob 59/22b
    Entscheidungstext OGH 06.04.2022 6 Ob 59/22b
    Vgl; Beis wie T7
  • 9 Ob 25/22z
    Entscheidungstext OGH 27.04.2022 9 Ob 25/22z
    Vgl; Beis nur wie T7
  • 6 Ob 226/21k
    Entscheidungstext OGH 18.05.2022 6 Ob 226/21k
    Vgl; Beis wie T7
  • 2 Ob 171/22v
    Entscheidungstext OGH 27.09.2022 2 Ob 171/22v
    Beis wie T7
  • 6 Ob 152/22d
    Entscheidungstext OGH 14.09.2022 6 Ob 152/22d
    Beis nur wie T7
  • 1 Ob 171/22m
    Entscheidungstext OGH 12.10.2022 1 Ob 171/22m
    Auch; Beis wie T7
  • 9 Ob 84/22a
    Entscheidungstext OGH 20.10.2022 9 Ob 84/22a
    Vgl; Beis wie T7
  • 7 Ob 168/22i
    Entscheidungstext OGH 09.11.2022 7 Ob 168/22i
    Beis wie T7
  • 6 Ob 200/22p
    Entscheidungstext OGH 18.11.2022 6 Ob 200/22p
    Vgl; Beis wie T7
  • 3 Ob 186/22g
    Entscheidungstext OGH 15.12.2022 3 Ob 186/22g
    Vgl; Beis wie T7
  • 2 Ob 221/22x
    Entscheidungstext OGH 13.12.2022 2 Ob 221/22x
    Vgl; Beis nur wie T7
  • 2 Ob 23/23f
    Entscheidungstext OGH 21.02.2023 2 Ob 23/23f
    Vgl; Beis nur wie T7; Beisatz: Auch die Aufhebung von Teilen des § 25 Abs 2 GspG durch den VfGH (G 259/2022) ändert nichts an der unionsrechtlichen Zulässigkeit. Mag der Gesetzgeber durch das primäre Abstellen nur auf die Einholung einer Bonitätsauskunft den unionsrechtlich gebotenen Spielerschutz von Spielbankbesuchern auch nicht in einem dem Sachlichkeitsgebot entsprechenden Weise verwirklicht haben, bedeutet dies noch nicht, dass dieses Anliegen im Bereich des Online-Glückspiels und dem System der Konzessionen nicht in kohärenter Weise verfolgt würde. (T9)
  • 6 Ob 32/23h
    Entscheidungstext OGH 17.02.2023 6 Ob 32/23h
    Vgl; Beis wie T7
  • 1 Ob 25/23t
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.02.2023 1 Ob 25/23t
    vgl; Beisatz wie T7; Beisatz wie T9
  • 5 Ob 85/23w
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 31.05.2023 5 Ob 85/23w
    vgl; Beisatz wie T7
  • 10 Ob 10/23b
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.05.2023 10 Ob 10/23b
    vgl; Beisatz nur wie T7
  • 7 Ob 147/23b
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.09.2023 7 Ob 147/23b
    vgl; Beisatz nur wie T7
  • 7 Ob 152/23p
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.09.2023 7 Ob 152/23p
    Beisatz wie T7
  • 7 Ob 199/23z
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 11.12.2023 7 Ob 199/23z
    vgl; Beisatz wie T7
  • 7 Ob 203/23p
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 11.12.2023 7 Ob 203/23p
    vgl; Beisatz wie T7
  • 7 Ob 198/23b
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.11.2023 7 Ob 198/23b
    Beisatz wie T7
  • 5 Ob 33/23y
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 05.02.2024 5 Ob 33/23y
    vgl; Beisatz wie T7; Beisatz wie T9
  • 6 Ob 51/24d
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.03.2024 6 Ob 51/24d
    vgl; Beisatz wie T7
  • 6 Ob 31/24p
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.03.2024 6 Ob 31/24p
    vgl; Beisatz wie T7
  • 5 Ob 13/24h
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.04.2024 5 Ob 13/24h
    Beisatz wie T7
  • 7 Ob 86/24h
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.05.2024 7 Ob 86/24h
    vgl; Beisatz nur wie T7
  • 1 Ob 195/23t
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 08.04.2024 1 Ob 195/23t
    Beisatz nur wie T7
  • 3 Ob 147/24z
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 11.09.2024 3 Ob 147/24z
    Beisatz wie T7
  • 5 Ob 177/24a
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 14.11.2024 5 Ob 177/24a
    Beisatz wie T7
  • 6 Ob 33/25h
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.03.2025 6 Ob 33/25h
    Beisatz wie T7
  • 3 Ob 33/26p
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.03.2026 3 Ob 33/26p
    Beisatz wie T7
  • 3 Ob 36/26d
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.03.2026 3 Ob 36/26d
    Beisatz wie T7
  • 6 Ob 53/26a
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.04.2026 6 Ob 53/26a
    Beisatz nur wie T7
  • 3 Ob 57/26t
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 29.04.2026 3 Ob 57/26t
    Beisatz nur wie T7
  • 5 Ob 49/26f
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 30.07.2026 5 Ob 49/26f
    vgl; Beisatz nur wie T7

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2016:RS0130636

Im RIS seit

21.04.2016

Zuletzt aktualisiert am

23.10.2026

Dokumentnummer

JJR_20160330_OGH0002_0040OB00031_16M0000_001