Argumentis "Desertion" (Überschrift), "desertiert" und "nach § 8 bestraft" ist und bleibt auch ein nach § 9 Abs 2 MilStG privilegiertes Verhalten eine Desertion; es ändert sich nichts am (objektiv und subjektiv erfüllten) Tatbestand, nur die Strafe ist dem …

Die Dauer der vom Täter noch zu verrichtenden Dienstzeit, der er sich für immer zu entziehen sucht, ist für den Tatbestand nicht von Belang.

Die Dauer des (noch) zu leistenden Wehrdienstes und die tatsächliche Länge des Zeitraums, in dessen Verlauf sich der Täter dem Dienst entzieht, ist für die Tatbestandsverwirklichung nicht von Belang; insoweit genügt es, wenn sich bei der Tatbildverwirklichu …

Das Tatbestandsmerkmal "für immer" ist im Hinblick auf seinen Bezug zu einer konkreten Dienstpflicht nicht im Sinne von "ewig" zu verstehen. Es genügt in der Regel vielmehr, daß der zukünftige Zeitpunkt der Rückkehr weder bestimmt noch bestimmbar ist, oder …

§ 9 Abs 1 MilStG ist ein Dauerdelikt; daher wird eine zunächst unerlaubte Abwesenheit durch Hinzutritt des im § 9 Abs 1 MilStG umschriebenen Vorsatzes zur Desertion.

Das Verbrechen nach § 9 Abs 1 MilStG unterscheidet sich von der Übertretung bzw dem Verbrechen nach § 8 MilStG primär durch ein auf der subjektiven Tatseite gelegenes qualitatives Moment; während sich der Täter bei § 8 MilStG lediglich vorübergehend und rei …

Die innere Loslösung des Deserteurs vom Bundesheer kann aus dem Gesamtverhalten des Täters erschlossen werden (Foregger-Serini 69).

§ 9 Abs 1 MilStG erfaßt nicht nur die mit der unerlaubten Entfernung beim Täter vorhandene und die während der Abwesenheit hinzutretende innere und endgültige Lösung, sondern auch alle jene Abwesenheiten, bei denen der Täter die Erfüllung seiner Dienstpflic …

"Für immer": wenn der zukünftige Zeitpunkt weder bestimmt noch (wenigstens) bestimmbar ist.

Die Befürchtung, alsbald ertappt zu werden, steht weder der Annahme eines Desertionsvorsatzes entgegen noch ersetzt sie den Rückkehrwillen.

Desertion verlangt auch räumliche Trennung (= Entfernung) vom Dienstort.

§ 9 Abs 2 MilStG setzt die tatsächliche Stellung voraus.

"Lange Abwesenheit" eines Deserteurs von der Truppe bildet beim ersten Deliktsfall des § 9 Abs 1 MilStG keinen Erschwerungsgrund, weil eine Entziehung der Dienstleistung im Bundesheer "für immer" Tatbestandserfordernis ist.

Die nachträgliche - vorzeitige - Entlassung aus dem Grundwehrdienst wegen behaupteter (oder tatsächlich gegebener) Homosexualität bildet keinen Rechtfertigungsgrund für eine - wenn auch unter diesen Motivationen - erfolgte Desertion, aber auch keinen Milder …

Unbeachtlichkeit der späteren Einwendung der Wehrdienstuntauglichkeit gegenüber einem rechtskräftigen Einberufungsbefehl zum Präsenzdienst.